Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
BY Аббас Галлямов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ca
