НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Сурков верен себе: опять тень на плетень наводит. Пользуясь тем, что название у них общее, валит в кучу западных либералов и либералов российских. Между тем, это совершенно разные сущности с очень разными повестками. Первые борются за права меньшинств - расовых, этнических, сексуальных, - а вторые - отстаивают права большинства. Мягко говоря, это не одно и то же.
Тут ещё важно понимать, что западные либералы бьются за интересы меньшинств не столько с точки зрения необходимости обеспечения базовых прав их членов, сколько в смысле организации их привилегированного доступа к национальному богатству. Претензии российских либералов гораздо более скромны: они добиваются, чтобы все граждане были равны перед законом; чтобы право голоса было у каждого, а не только у путинской аристократии; чтобы граждане перед силовиками не дрожали, а знали, что их права защищены законом и независимым судом.
В общем, написанное Сурковым - это откровенная манипуляция: попытка выдать силу, отстаивающую интересы подавляющего большинства граждан страны, за партию, пытающуюся улучшить интересы меньшинств.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Сурков верен себе: опять тень на плетень наводит. Пользуясь тем, что название у них общее, валит в кучу западных либералов и либералов российских. Между тем, это совершенно разные сущности с очень разными повестками. Первые борются за права меньшинств - расовых, этнических, сексуальных, - а вторые - отстаивают права большинства. Мягко говоря, это не одно и то же.
Тут ещё важно понимать, что западные либералы бьются за интересы меньшинств не столько с точки зрения необходимости обеспечения базовых прав их членов, сколько в смысле организации их привилегированного доступа к национальному богатству. Претензии российских либералов гораздо более скромны: они добиваются, чтобы все граждане были равны перед законом; чтобы право голоса было у каждого, а не только у путинской аристократии; чтобы граждане перед силовиками не дрожали, а знали, что их права защищены законом и независимым судом.
В общем, написанное Сурковым - это откровенная манипуляция: попытка выдать силу, отстаивающую интересы подавляющего большинства граждан страны, за партию, пытающуюся улучшить интересы меньшинств.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ca
