Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
📣❗🔥 Мегаполезное постановление КС РФ от 07.02.23 №6-П – подспорье кредиторам брошенных контор, которые исключены из ЕГРЮЛ. Снова о бремени доказывания в делах о субсидиарной ответственности и добросовестности КДЛ при рассмотрении таких споров.
❗Если ты КДЛ – позаботься о предоставлении суду исчерпывающих пояснений о своих действиях при управлении должником, о причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения должником хозяйственной деятельности, иначе бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности будет полностью возложено на тебя.

Все практикующие юристы знают, как тяжело (и даже невозможно) неаффилированному с должником кредитору доказать, что невозможность погашения требования перед ним возникла в результате действий/бездействия КДЛ, если юрлицо уже исключено из ЕГРЮЛ.

Но вот наконец-то руки дошли у КС РФ вновь высказаться на эту тему.

Цитирую:

✅ Если кредитор, обратившийся после прекращения судом производства по делу о банкротстве (до введения первой процедуры банкротства) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ), утверждает, что такое лицо действовало недобросовестно и (или) неразумно, и представил
📍судебные акты, подтверждающие неисполнение обществом обязательств перед ним,
📍а также доказательства фактического прекращения хозяйственной деятельности общества (его исключения из ЕГРЮЛ),

✅ суд должен
📍оценить возможности кредитора по получению доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, вероятность фактической реализации этих возможностей
📍и предложить лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

✅ В отсутствие у кредитора, действующего добросовестно, доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника и
⚠️ при отказе или уклонении КДЛ от дачи пояснений (отзыва)
📍 о своих действиях (бездействии) при управлении должником, 📍о причинах неисполнения обязательств перед кредитором
📍и прекращения обществом хозяйственной деятельности (в том числе при неявке в суд)
⚠️ или при явной неполноте пояснений,
⚠️ при непредставлении доказательств правомерности своего поведения (т.е. при установлении судом недобросовестности поведения КДЛ в процессе)
❗обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.

❌ Иное, т.е. получение в деле по заявлению кредитора преимущества в виде освобождения от ответственности в результате недобросовестного процессуального поведения КДЛ, которое в силу своего положения способно оказывать существенное влияние на деятельность общества и обязано при возникновении признаков банкротства действовать с учетом интересов кредиторов, вступало бы в противоречие с принципом справедливости.

❗Если же в ходе дальнейшего рассмотрения дела будет установлена недобросовестность поведения в процессе кредитора, суд уполномочен корректировать решения, касающиеся распределения соответствующих процессуальных обязанностей.

❗✏️Обязательно к самостоятельному изучению! 👇

www.group-telegram.com/ca/advokat77519.com/1773

312 viewsedited  Feb 13, 2023 at 04:30

#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
📣❗🔥 Мегаполезное постановление КС РФ от 07.02.23 №6-П – подспорье кредиторам брошенных контор, которые исключены из ЕГРЮЛ. Снова о бремени доказывания в делах о субсидиарной ответственности и добросовестности КДЛ при рассмотрении таких споров.
❗Если ты КДЛ – позаботься о предоставлении суду исчерпывающих пояснений о своих действиях при управлении должником, о причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения должником хозяйственной деятельности, иначе бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности будет полностью возложено на тебя.

Все практикующие юристы знают, как тяжело (и даже невозможно) неаффилированному с должником кредитору доказать, что невозможность погашения требования перед ним возникла в результате действий/бездействия КДЛ, если юрлицо уже исключено из ЕГРЮЛ.

Но вот наконец-то руки дошли у КС РФ вновь высказаться на эту тему.

Цитирую:

✅ Если кредитор, обратившийся после прекращения судом производства по делу о банкротстве (до введения первой процедуры банкротства) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ), утверждает, что такое лицо действовало недобросовестно и (или) неразумно, и представил
📍судебные акты, подтверждающие неисполнение обществом обязательств перед ним,
📍а также доказательства фактического прекращения хозяйственной деятельности общества (его исключения из ЕГРЮЛ),

✅ суд должен
📍оценить возможности кредитора по получению доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, вероятность фактической реализации этих возможностей
📍и предложить лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

✅ В отсутствие у кредитора, действующего добросовестно, доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника и
⚠️ при отказе или уклонении КДЛ от дачи пояснений (отзыва)
📍 о своих действиях (бездействии) при управлении должником, 📍о причинах неисполнения обязательств перед кредитором
📍и прекращения обществом хозяйственной деятельности (в том числе при неявке в суд)
⚠️ или при явной неполноте пояснений,
⚠️ при непредставлении доказательств правомерности своего поведения (т.е. при установлении судом недобросовестности поведения КДЛ в процессе)
❗обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.

❌ Иное, т.е. получение в деле по заявлению кредитора преимущества в виде освобождения от ответственности в результате недобросовестного процессуального поведения КДЛ, которое в силу своего положения способно оказывать существенное влияние на деятельность общества и обязано при возникновении признаков банкротства действовать с учетом интересов кредиторов, вступало бы в противоречие с принципом справедливости.

❗Если же в ходе дальнейшего рассмотрения дела будет установлена недобросовестность поведения в процессе кредитора, суд уполномочен корректировать решения, касающиеся распределения соответствующих процессуальных обязанностей.

❗✏️Обязательно к самостоятельному изучению! 👇

BY Младший прапорщик юстиции