Младший прапорщик юстиции

#жизнь_МПЮ
В результате спонтанной коллаборации с АСВ выиграли дело о взыскании убытков с управляющего. Сумма убытков – 70 миллионов рублей.

Московская кассация сегодня оставила без изменения постановление апелляции о взыскании с бывшего управляющего этой суммы.

Основание ко взысканию убытков – бездействие (отказ от оспаривания сделок с предпочтением, совершенных менее чем за месяц до отзыва лицензии у кредитной организации), приведшее к тому, что конкурсная масса не была пополнена. Все сделки совершены кредитной организацией со своими аффилированными лицами.

Два самых интересных момента сегодня:
1) На какую дату в такой ситуации определять убытки: на дату их взыскания или на дату причинения вреда бездействием (в момент, когда истекла исковая давность для оспаривания сделок с предпочтением, финансовое положение потенциальных ответчиков, лиц, которые предпочтительно перед другими кредиторами получили деньги, было гораздо лучше, чем сейчас);

2) убытки - правовая категория и для определения их размера суд обладает достаточными познаниями, экспертиза ни к чему.

Предварительно кредиторы и новый управляющий (АСВ) не признавали незаконным бездействие управляющего в отдельном обособленном споре. Все было рассмотрено в одном процессе.
Бывший управляющий, страховая и СРО обязательно пойдут в Верховный Суд. Я искреннее сочувствую управляющему, он еще совсем молодой парень. Но так тоже нельзя. Аффилы после отзыва лицензии разбежались с деньгами, а он, как мне кажется, пошел у них на поводу, отказавшись от оспаривания очевидных вещей.
Ну а пока – ждем текст постановления кассации и реакции ВС…

Если мне будет дано разрешение доверителем - обязательно расскажу об этой истории поподробнее.

www.group-telegram.com/ca/advokat77519.com/1859

457 viewsedited  Mar 1, 2023 at 14:45

#жизнь_МПЮ
В результате спонтанной коллаборации с АСВ выиграли дело о взыскании убытков с управляющего. Сумма убытков – 70 миллионов рублей.

Московская кассация сегодня оставила без изменения постановление апелляции о взыскании с бывшего управляющего этой суммы.

Основание ко взысканию убытков – бездействие (отказ от оспаривания сделок с предпочтением, совершенных менее чем за месяц до отзыва лицензии у кредитной организации), приведшее к тому, что конкурсная масса не была пополнена. Все сделки совершены кредитной организацией со своими аффилированными лицами.

Два самых интересных момента сегодня:
1) На какую дату в такой ситуации определять убытки: на дату их взыскания или на дату причинения вреда бездействием (в момент, когда истекла исковая давность для оспаривания сделок с предпочтением, финансовое положение потенциальных ответчиков, лиц, которые предпочтительно перед другими кредиторами получили деньги, было гораздо лучше, чем сейчас);

2) убытки - правовая категория и для определения их размера суд обладает достаточными познаниями, экспертиза ни к чему.

Предварительно кредиторы и новый управляющий (АСВ) не признавали незаконным бездействие управляющего в отдельном обособленном споре. Все было рассмотрено в одном процессе.
Бывший управляющий, страховая и СРО обязательно пойдут в Верховный Суд. Я искреннее сочувствую управляющему, он еще совсем молодой парень. Но так тоже нельзя. Аффилы после отзыва лицензии разбежались с деньгами, а он, как мне кажется, пошел у них на поводу, отказавшись от оспаривания очевидных вещей.
Ну а пока – ждем текст постановления кассации и реакции ВС…

Если мне будет дано разрешение доверителем - обязательно расскажу об этой истории поподробнее.

BY Младший прапорщик юстиции