Telegram Group & Telegram Channel
A33-15514-2020_20230602_Opredelenie.pdf
212.3 KB
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
#банкротство
📣❗️Определение ВС РФ от 02.06.23 N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020.
Налоговый орган пытался доказать вину КДЛ и выгодоприобретателей (на которых переведен бизнес) в банкротстве должника материалами налогового контроля (составляют налоговую тайну). Суды отказали в проведении закрытого заседания и, как следствие, в приобщении доказательств.

ВС РФ не согласен, отправил на новое и написал так.

Судебной практикой выработан подход о том, что материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

Учитывая, что эти материалы, в соответствии со статьей 102 НК РФ, могут составлять налоговую тайну, рассмотрение таких дел по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ, может производиться в закрытом судебном заседании.

❗️ Возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных уполномоченным органом ходатайств не поступило.

Следовательно, в соответствии со сложившейся судебной практикой, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало разрешить заявленное ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.

Отказав в удовлетворении обоих ходатайств и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности Н. и обществ «М» и «И» как КДЛ и выгодоприобретателей по совершённым должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право на справедливое судебное разбирательство.

😥 Вероятно, массу интересных дел закроют для широкой публики. Что грустно...



group-telegram.com/advokat77519/2237
Create:
Last Update:

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
#банкротство
📣❗️Определение ВС РФ от 02.06.23 N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020.
Налоговый орган пытался доказать вину КДЛ и выгодоприобретателей (на которых переведен бизнес) в банкротстве должника материалами налогового контроля (составляют налоговую тайну). Суды отказали в проведении закрытого заседания и, как следствие, в приобщении доказательств.

ВС РФ не согласен, отправил на новое и написал так.

Судебной практикой выработан подход о том, что материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

Учитывая, что эти материалы, в соответствии со статьей 102 НК РФ, могут составлять налоговую тайну, рассмотрение таких дел по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ, может производиться в закрытом судебном заседании.

❗️ Возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных уполномоченным органом ходатайств не поступило.

Следовательно, в соответствии со сложившейся судебной практикой, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало разрешить заявленное ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.

Отказав в удовлетворении обоих ходатайств и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности Н. и обществ «М» и «И» как КДЛ и выгодоприобретателей по совершённым должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право на справедливое судебное разбирательство.

😥 Вероятно, массу интересных дел закроют для широкой публики. Что грустно...

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/2237

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ca


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American