Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
👑 ВСЕ МОГУТ КОРОЛИ-2, или права контролирующих должника лиц – новая редакция!

Год назад выходил этот материал. Сейчас постоянно появляется свежая практика, расширяющая права контролирующих должника лиц (КДЛ) в связи с банкротством своей компании.

В обновленной версии попытаюсь максимально подробно рассказать, какими же правами сегодня могут пользоваться КДЛ, чтобы снизить риск привлечения или повлиять на снижение размера возможной субсидиарной ответственности (помимо скудных прав, указанных в ст.61.15 Закона о банкротстве).

✅ Постановление КС РФ №49-П от 16.11.2021:
❗️КДЛ имеет возможность в деле о банкротстве своего юрлица обжаловать судебный акт, принятый без участия КДЛ, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к должнику.

✅ Определение СКЭС ВС РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017.
❗️КДЛ, выбрав активную защиту своих прав в связи с возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве.
⚠️Доказанность наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) управляющего и убытками на стороне должника и его кредиторов, приведет к взысканию с управляющего в конкурсную массу должника денежных средств, что, как следствие, приведет к уменьшению размера возможной субсидиарной ответственности КДЛ. Иного способа защиты у КДЛ в рассматриваемом случае не имеется.

✅ Определение СКЭС ВС РФ от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019.
❗️На правовое положение КДЛ влияют два обстоятельства: 1) совокупный размер требований кредиторов к должнику и 2) объем конкурсной массы. Разница между названными величинами и составляет размер ответственности КДЛ. Соответственно, КДЛ должно обладать правом влияния на указанные величины, учитывая вменение ему ответственности за результат их соотношения, он вправе обжаловать определение о включении в реестр требований кредиторов.

✅ Постановление АС Московского округа от 26.07.22 по делу №А40-205853/2015.
❗️Лицо, пока не привлекаемое к субсидиарной ответственности как КДЛ, но несущее риск такого привлечения в будущем, имеет право на обжалование судебного акта по результатам оспаривания сделки с участием должника, вынесенного в ДРУГОМ деле о банкротстве по ст.42 АПК РФ .

✅ Определение ВС РФ от 25.08.23 № 303-ЭС21-21101 по делу № А59-6596/2019 - КДЛ имеет право обжаловать в вышестоящие инстанции судебные акты, вынесенные вне рамок дела о банкротстве по налоговому спору должника.

✅ Постановление АС Московского округа от 31.05.23 №А41-92132/2022.
❗️КДЛ, привлекаемый к субсидиарной ответственности, может сам, напрямик, обжаловать решение налогового органа, вынесенное в отношении должника.

✅ Постановление АС Московского округа от 23.06.23 по делу №А40-100630/2020 - права КДЛ при внебанкротной субсидиарной ответственности.

❗️Должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью адреса. Кредитор обратился в суд с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности на основании ст.3 Закона об ООО.

Один из КДЛ пошел в порядке ст.42 АПК РФ обжаловать решение суда по иску кредитора к должнику о взыскании неосновательного обогащения.

❗️ Правомерны выводы суда апелляционной инстанции о наличии у КДЛ Ш. права на апелляционное обжалование судебного акта, потому что согласно сведениям ЕГРЮЛ, должник был исключен из него в связи с недостоверностью сведений об адресе, то есть не имеется возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве); но в производстве арбитражного суда находится дело по иску кредитора (истца по настоящему делу) в отношении К., С., Ш., Ко. о привлечении к субсидиарной ответственности как КДЛ, основанному на положениях п.3.1 ст.3 Закона об ООО.

Продолжение 👇

www.group-telegram.com/ca/advokat77519.com/2577

365 viewsedited  Sep 11, 2023 at 04:20

#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
👑 ВСЕ МОГУТ КОРОЛИ-2, или права контролирующих должника лиц – новая редакция!

Год назад выходил этот материал. Сейчас постоянно появляется свежая практика, расширяющая права контролирующих должника лиц (КДЛ) в связи с банкротством своей компании.

В обновленной версии попытаюсь максимально подробно рассказать, какими же правами сегодня могут пользоваться КДЛ, чтобы снизить риск привлечения или повлиять на снижение размера возможной субсидиарной ответственности (помимо скудных прав, указанных в ст.61.15 Закона о банкротстве).

✅ Постановление КС РФ №49-П от 16.11.2021:
❗️КДЛ имеет возможность в деле о банкротстве своего юрлица обжаловать судебный акт, принятый без участия КДЛ, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к должнику.

✅ Определение СКЭС ВС РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017.
❗️КДЛ, выбрав активную защиту своих прав в связи с возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве.
⚠️Доказанность наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) управляющего и убытками на стороне должника и его кредиторов, приведет к взысканию с управляющего в конкурсную массу должника денежных средств, что, как следствие, приведет к уменьшению размера возможной субсидиарной ответственности КДЛ. Иного способа защиты у КДЛ в рассматриваемом случае не имеется.

✅ Определение СКЭС ВС РФ от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019.
❗️На правовое положение КДЛ влияют два обстоятельства: 1) совокупный размер требований кредиторов к должнику и 2) объем конкурсной массы. Разница между названными величинами и составляет размер ответственности КДЛ. Соответственно, КДЛ должно обладать правом влияния на указанные величины, учитывая вменение ему ответственности за результат их соотношения, он вправе обжаловать определение о включении в реестр требований кредиторов.

✅ Постановление АС Московского округа от 26.07.22 по делу №А40-205853/2015.
❗️Лицо, пока не привлекаемое к субсидиарной ответственности как КДЛ, но несущее риск такого привлечения в будущем, имеет право на обжалование судебного акта по результатам оспаривания сделки с участием должника, вынесенного в ДРУГОМ деле о банкротстве по ст.42 АПК РФ .

✅ Определение ВС РФ от 25.08.23 № 303-ЭС21-21101 по делу № А59-6596/2019 - КДЛ имеет право обжаловать в вышестоящие инстанции судебные акты, вынесенные вне рамок дела о банкротстве по налоговому спору должника.

✅ Постановление АС Московского округа от 31.05.23 №А41-92132/2022.
❗️КДЛ, привлекаемый к субсидиарной ответственности, может сам, напрямик, обжаловать решение налогового органа, вынесенное в отношении должника.

✅ Постановление АС Московского округа от 23.06.23 по делу №А40-100630/2020 - права КДЛ при внебанкротной субсидиарной ответственности.

❗️Должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью адреса. Кредитор обратился в суд с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности на основании ст.3 Закона об ООО.

Один из КДЛ пошел в порядке ст.42 АПК РФ обжаловать решение суда по иску кредитора к должнику о взыскании неосновательного обогащения.

❗️ Правомерны выводы суда апелляционной инстанции о наличии у КДЛ Ш. права на апелляционное обжалование судебного акта, потому что согласно сведениям ЕГРЮЛ, должник был исключен из него в связи с недостоверностью сведений об адресе, то есть не имеется возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве); но в производстве арбитражного суда находится дело по иску кредитора (истца по настоящему делу) в отношении К., С., Ш., Ко. о привлечении к субсидиарной ответственности как КДЛ, основанному на положениях п.3.1 ст.3 Закона об ООО.

Продолжение 👇

BY Младший прапорщик юстиции