Младший прапорщик юстиции

Начало тут ☝️

‼️ Незнание юридическим бюро вступившего в силу закона, приведшее к заключению заказчиком договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств.

❌ Выводы судов об обязанности заказчика заключить договор купли-продажи после вынесения постановления администрации и по содержащейся в нем цене также ошибочны.

Согласно п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ и п.1 ст.421 ГК РФ  после вынесения администрацией постановления у заказчика отсутствовала обязанность по заключению договора купли-продажи.

‼️То есть убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с консультацией юрбюро, не соответствующей действующему законодательству, и заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги.

Итог: судебные акты в части взыскания с заказчика денег отменены, в остальной части оставлены без изменения (по всей видимости, так формулировал свою просьбу заявитель жалобы).

✏️NB: настоятельно рекомендую почитать все судебные акты по делу. И критически посмотреть на свои договоры и соглашения с доверителями.
Только не говорите мне, что адвокат оказывает помощь, а не услугу, поэтому его все это не касается 😉
К этому вопросу мы ещё особо вернёмся.

www.group-telegram.com/ca/advokat77519.com/2590

426 viewsedited  Sep 15, 2023 at 07:55

Начало тут ☝️

‼️ Незнание юридическим бюро вступившего в силу закона, приведшее к заключению заказчиком договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств.

❌ Выводы судов об обязанности заказчика заключить договор купли-продажи после вынесения постановления администрации и по содержащейся в нем цене также ошибочны.

Согласно п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ и п.1 ст.421 ГК РФ  после вынесения администрацией постановления у заказчика отсутствовала обязанность по заключению договора купли-продажи.

‼️То есть убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с консультацией юрбюро, не соответствующей действующему законодательству, и заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги.

Итог: судебные акты в части взыскания с заказчика денег отменены, в остальной части оставлены без изменения (по всей видимости, так формулировал свою просьбу заявитель жалобы).

✏️NB: настоятельно рекомендую почитать все судебные акты по делу. И критически посмотреть на свои договоры и соглашения с доверителями.
Только не говорите мне, что адвокат оказывает помощь, а не услугу, поэтому его все это не касается 😉
К этому вопросу мы ещё особо вернёмся.

BY Младший прапорщик юстиции