Младший прапорщик юстиции

#методичка_гридиной
#доказывание
#польза_делу
#арбитражный_процесс
Текст написан полтора года назад. Но, поскольку подписчиков у канала было примерно 100 человек, его мало кто прочел. Публикую повторно. Это выстраданные десятками назначенных судебных экспертиз рекомендации 😁
Возможно, коллегам будет полезно.

ПЯТЬ ТЕЗИСОВ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

✅ База: статьи 82-87 АПК РФ  и Постановление Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

А вот то, чего там нет.

🔺"Белые начинают и выигрывают"
Лайфхак: если вы первым заявили ходатайство о проведении экспертизы и предложили кандидатуру эксперта – вы находитесь в более выигрышном положении. По неумолимой статистике, в 99% случаев суд выберет именно первого эксперта из предложенных.
И по той же статистике добиться назначения повторной экспертизы, если первая сделала выводы не в вашу пользу – очень и очень трудно.
Так что, если вы понимаете, что в вашем деле нужна экспертиза - не тяните, перехватите инициативу у оппонента.

🔺"Кто владеет информацией – тот владеет миром"
(тов. Ротшильд, 1815 г.)
Банальщина, но!
Тщательно готовьтесь к рассмотрению вопроса о назначении экспертизы. Неважно, являетесь ли вы заявителем, или, наоборот, возражаете против проведения.

Проконсультируйтесь с экспертом в области ожидаемой экспертизы. Убедите доверителя, что это нужно и полезно для дела. Возможно, приезжайте с ним на консультацию, чтобы он понимал, за что платит.

Не ленитесь читать информацию на сайтах экспертных организаций, там зачастую попадается масса интересного – применимые методики, формулировки вопросов, мелкие полезности, научные публикации по вашей экспертизе, а иногда - и дельная судебная практика.

Ваша задача: четко понимать, нужна ли в деле экспертиза, ее вид, какие вопросы правильно ставить перед экспертом, какая у эксперта должна быть квалификация, и какие научно обоснованные методы он применит в работе. Вся эта информация вам нужна, чтобы выявить попытки противника обмануть суд и вас еще на стадии назначения экспертизы.

Особое внимание обращайте на формулировки вопросов. Если по итогам предложений сторон суд поставил некорректный вопрос, эксперт не сможет ответить на него. И узнаете вы это, только увидев экспертное заключение. Итог - потерянное впустую время.
Помните - экспертиза не может быть назначена по юридическим вопросам. "Кто виноват?" - это установит суд.

🔺«Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»
Есть два способа борьбы против кандидатуры, предложенной противником.

Первый – возражения (нет квалификации, опыта, специалист не в нужной области, ветеринар, а не доктор медицины, и т.п.). Обязательно проверяйте нужную квалификацию эксперта! Нередко за экспертизы по определению давности выполнения реквизитов документов берутся эксперты-криминалисты без химического образования, психиатрические экспертизы проводят сексопатологи, а оценочные - инженеры-строители без членства в СРО и страховки.

Второй – отвод. Но его эксперту надо заявлять своевременно. Практически без шансов убедить судью в отводе эксперта, если он уже сделал экспертизу. К тому же, помните, что такое заявление нужно делать исключительно по основаниям, указанным в статье 21 АПК РФ и в части 2 статьи 23 АПК РФ.

Никакие другие доводы (что эксперт некомпетентен, не то образование и квалификация и т.п.) не являются основаниями к отводу и должны заявляться в качестве возражений против кандидатуры эксперта.

Продолжение 👇

www.group-telegram.com/ca/advokat77519.com/2620

402 viewsedited  Sep 25, 2023 at 07:22

#методичка_гридиной
#доказывание
#польза_делу
#арбитражный_процесс
Текст написан полтора года назад. Но, поскольку подписчиков у канала было примерно 100 человек, его мало кто прочел. Публикую повторно. Это выстраданные десятками назначенных судебных экспертиз рекомендации 😁
Возможно, коллегам будет полезно.

ПЯТЬ ТЕЗИСОВ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

✅ База: статьи 82-87 АПК РФ  и Постановление Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

А вот то, чего там нет.

🔺"Белые начинают и выигрывают"
Лайфхак: если вы первым заявили ходатайство о проведении экспертизы и предложили кандидатуру эксперта – вы находитесь в более выигрышном положении. По неумолимой статистике, в 99% случаев суд выберет именно первого эксперта из предложенных.
И по той же статистике добиться назначения повторной экспертизы, если первая сделала выводы не в вашу пользу – очень и очень трудно.
Так что, если вы понимаете, что в вашем деле нужна экспертиза - не тяните, перехватите инициативу у оппонента.

🔺"Кто владеет информацией – тот владеет миром"
(тов. Ротшильд, 1815 г.)
Банальщина, но!
Тщательно готовьтесь к рассмотрению вопроса о назначении экспертизы. Неважно, являетесь ли вы заявителем, или, наоборот, возражаете против проведения.

Проконсультируйтесь с экспертом в области ожидаемой экспертизы. Убедите доверителя, что это нужно и полезно для дела. Возможно, приезжайте с ним на консультацию, чтобы он понимал, за что платит.

Не ленитесь читать информацию на сайтах экспертных организаций, там зачастую попадается масса интересного – применимые методики, формулировки вопросов, мелкие полезности, научные публикации по вашей экспертизе, а иногда - и дельная судебная практика.

Ваша задача: четко понимать, нужна ли в деле экспертиза, ее вид, какие вопросы правильно ставить перед экспертом, какая у эксперта должна быть квалификация, и какие научно обоснованные методы он применит в работе. Вся эта информация вам нужна, чтобы выявить попытки противника обмануть суд и вас еще на стадии назначения экспертизы.

Особое внимание обращайте на формулировки вопросов. Если по итогам предложений сторон суд поставил некорректный вопрос, эксперт не сможет ответить на него. И узнаете вы это, только увидев экспертное заключение. Итог - потерянное впустую время.
Помните - экспертиза не может быть назначена по юридическим вопросам. "Кто виноват?" - это установит суд.

🔺«Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»
Есть два способа борьбы против кандидатуры, предложенной противником.

Первый – возражения (нет квалификации, опыта, специалист не в нужной области, ветеринар, а не доктор медицины, и т.п.). Обязательно проверяйте нужную квалификацию эксперта! Нередко за экспертизы по определению давности выполнения реквизитов документов берутся эксперты-криминалисты без химического образования, психиатрические экспертизы проводят сексопатологи, а оценочные - инженеры-строители без членства в СРО и страховки.

Второй – отвод. Но его эксперту надо заявлять своевременно. Практически без шансов убедить судью в отводе эксперта, если он уже сделал экспертизу. К тому же, помните, что такое заявление нужно делать исключительно по основаниям, указанным в статье 21 АПК РФ и в части 2 статьи 23 АПК РФ.

Никакие другие доводы (что эксперт некомпетентен, не то образование и квалификация и т.п.) не являются основаниями к отводу и должны заявляться в качестве возражений против кандидатуры эксперта.

Продолжение 👇

BY Младший прапорщик юстиции