Telegram Group & Telegram Channel
#польза_делу
#банкротство

Коллеги, я была права в своем анализе ситуации с мораторием!
❗️❗️❗️Мораторий, установленный статьей 9.1. Закона о банкротстве, распространяется на ВСЕХ лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ (все граждане, ИП и юридические лица, кроме застройщиков МКД, внесенных в перечень проблемных объектов)!
ВСЕ меры, предусмотренные нормой статьи 9.1., применяются без изъятий, в том числе исполнительные производства почти по всем имущественным взысканиям ПОДЛЕЖАТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИСТАВОМ!

Сегодня ВС РФ опубликовал Определение СКЭС от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу №№ А40-233155/2020, где сказано буквально следующее:

Отклоняя доводы общества о том, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.
Исходя из требований статьи 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным
взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.
Так, 08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому часть 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.
С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными.

Читаем, применяем!



group-telegram.com/advokat77519/337
Create:
Last Update:

#польза_делу
#банкротство

Коллеги, я была права в своем анализе ситуации с мораторием!
❗️❗️❗️Мораторий, установленный статьей 9.1. Закона о банкротстве, распространяется на ВСЕХ лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ (все граждане, ИП и юридические лица, кроме застройщиков МКД, внесенных в перечень проблемных объектов)!
ВСЕ меры, предусмотренные нормой статьи 9.1., применяются без изъятий, в том числе исполнительные производства почти по всем имущественным взысканиям ПОДЛЕЖАТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИСТАВОМ!

Сегодня ВС РФ опубликовал Определение СКЭС от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу №№ А40-233155/2020, где сказано буквально следующее:

Отклоняя доводы общества о том, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.
Исходя из требований статьи 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным
взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.
Так, 08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому часть 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.
С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными.

Читаем, применяем!

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/337

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ca


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American