Зал замер. И тут оказалось, что на заседании присутствует ещё один человек, дама, которая нашу историю знала, и не просто знала, а разобралась в ней. И она кратко рассказала собравшимся, что история с хищением акций у группы компаний А. - хрестоматийная, классический рейдерский захват, такое надо преподавать в юридических вузах, и т.д.....В гуле голосов слабые возгласы оппонента утонули полностью.
Очень быстро и единогласно на заседании было решено, что по этому обращению нашего оппонента никаких мер принято не будет.
В итоге, кроме этой победы, других результатов, связанных с возвратом акций или их стоимости, клиенту добиться не удалось. Злые языки сплетничали, что на борьбу с компанией А. уважаемый человек потратил ресурсов чуть ли не больше, чем стоит весь актив. Но слухи на то и слухи, чтобы им не верить....
Мое мнение: до тех пор, пока наша правовая система не научится адекватно защищать права лиц, у которых похищают активы, любое упрощение оборота этих самых активов приведет лишь к новой волне мошенничеств.
Что я чувствую в связи с этой историей? Сняла розовые очки, работаю дальше. В любом случае, я приобрела ни с чем не сравнимые опыт и кругозор.
Вот так, друзья. Поэтому я не верю в ораторское искусство, лигал дизайн и дресс-код, хотя это тоже местами небесполезные вещи 😉
Зал замер. И тут оказалось, что на заседании присутствует ещё один человек, дама, которая нашу историю знала, и не просто знала, а разобралась в ней. И она кратко рассказала собравшимся, что история с хищением акций у группы компаний А. - хрестоматийная, классический рейдерский захват, такое надо преподавать в юридических вузах, и т.д.....В гуле голосов слабые возгласы оппонента утонули полностью.
Очень быстро и единогласно на заседании было решено, что по этому обращению нашего оппонента никаких мер принято не будет.
В итоге, кроме этой победы, других результатов, связанных с возвратом акций или их стоимости, клиенту добиться не удалось. Злые языки сплетничали, что на борьбу с компанией А. уважаемый человек потратил ресурсов чуть ли не больше, чем стоит весь актив. Но слухи на то и слухи, чтобы им не верить....
Мое мнение: до тех пор, пока наша правовая система не научится адекватно защищать права лиц, у которых похищают активы, любое упрощение оборота этих самых активов приведет лишь к новой волне мошенничеств.
Что я чувствую в связи с этой историей? Сняла розовые очки, работаю дальше. В любом случае, я приобрела ни с чем не сравнимые опыт и кругозор.
Вот так, друзья. Поэтому я не верю в ораторское искусство, лигал дизайн и дресс-код, хотя это тоже местами небесполезные вещи 😉
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from ca
