"подадут в суд в течение нескольких минут после инаугурации" - вот какая должна быть скорость у судебных юристов! 🤓

https://www.rbc.ru/politics/20/01/2025/678e56649a794725b16b8361

Новости судебной практики или снова о почте

🙏 Моей настоятельнейшей рекомендацией и для граждан, и для бизнеса остается проверка обычного почтового ящика по адресу вашей регистрации по месту жительства.

📬Несмотря на "Госуслуги" и другие электронные сервисы, обычное регулярное заглядывание в почтовый ящик может избавить вас от массы хлопот.

😳 Например - от необходимости в форс-мажорном порядке отменять судебные акты о привлечении вас к субсидиарной ответственности более чем на 200 000 000 рублей.

В данном случае привлекаемому действительно повезло - апелляция отказала ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, но кассация (АС МО) разобралась в вопросе и отменила судебный акт апелляционного суда (10 ААС), направив дело на новое рассмотрение в апелляцию, где после нескольких заседаний гражданин счастливо избежал субсидиарной ответственности.

🏛 Я прикладываю судебный акт кассации и прошу обратить внимание - кассация посчитала, что грубо нарушены именно нормы процессуального права (статьи 121-123 АПК РФ) в части направления и вручения судебных извещений. Проанализированы в том числе Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные соответствующим приказом Минцифры России (в старой и новой редакции), а также Приказ АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Сделан вывод - если отметки о совершении попытки вручения писем адресату почтальоном отсутствуют, это в рамках рассмотрения дела является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.

❗️Ранее по этому же поводу высказывался и Верховный Суд (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021), однако мы видим, что нет необходимости "карабкаться" до Верховного Суда - можно и нужно проявлять настойчивость в нижестоящих инстанциях.

☝️А еще лучше - проверяйте почту.

UPD: в настоящее время действует Приказ АО "Почта России" от 16.08.2024 № 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Если кто-то пропустил из-за новогодних праздников - с 13 января пункт 3 статьи 574 ГК РФ изложен следующим образом:

"Договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению".

https://mfckbr.ru/press/2512/

Вы думаете, под вопросом только то, кто именно убил Джона Кеннеди?

Ничуть! Есть дела поважнее!!!
👇

https://www.rbc.ru/politics/22/01/2025/67906fcf9a7947d7808621aa

Первое заседание в арбитражной апелляции после 🎄 - и сразу удачно.

☝️Летом 2024 года кассация по нашим с коллегами жалобам вернула обособленный спор по подозрительной сделке в банкротстве (заявление подавал финуправляющий) на "второй круг".

🏛 На втором круге судья Арбитражного суда г. Москвы вынесла аналогичный первому кругу судебный акт - признать сделку недействительной.

🏛🏛 Но - в отличие от первого круга - сегодня уже в апелляции мы добились отмены определения суда первой инстанции.

⚔ Финуправляющему в удовлетворении заявления (на более чем 36 млн. рублей) - отказано.

⏱Будем, конечно же, ждать кассации. Уже второй кассации по этому конкретному спору.

Но на сегодняшний день - задача выполнена. ✊

❗️❗️❗️ Уважаемые коллеги по гражданскому процессу! ❗️❗️❗️

Прошло уже более четырех месяцев со дня введения новых госпошлин, но я по общению вижу, что не все одинаково полно изучили изменения в законодательстве.

☝️ Поэтому напомню, что:

- при подаче частной жалобы от физлица пошлина платится в размере 3 000 руб.;

- при подаче заявления об обеспечении иска пошлина платится в размере 10 000 руб. (даже если оно в тексте иска);

- за заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пошлина платится в размере 10 000 руб.;

- заявление о рассрочке или об отсрочке исполнения судебного акта вы оплачиваете (❗️ ) пошлиной в размере 3 000 рублей.

Удачи вам в судах! ✊

Новости судебной практики

☝️ Для расширения кругозора - очень интересное по фабуле уголовное дело, в котором нашлось место:

1⃣ нарушению общественного порядка;

2⃣ насилию в отношении представителей власти;

3⃣ "полицейскому насилию".

Досталось всем. 👇

https://www.group-telegram.com/legal_report/3143

Готовимся. 👇

https://www.rbc.ru/politics/31/01/2025/679d04069a7947d1b45f3293

Правозащита

Не правда ли, символично, что первый штраф за чайлд-фри пропаганду назначили в городе Севастополе? 👇

РБК: "Сотрудники Центра по противодействию экстремизму (Центр Э) установили, что 29-летняя женщина публиковала «мизантропические посты», в том числе «высказывание о привлекательности отказа от деторождения в пользу беспечного образа жизни».

https://www.group-telegram.com/ostorozhno_novosti/33377

Из личной практики или еще раз о фальсификации доказательств в арбитражном процессе (часть 2) 

Кейс, который я опишу ниже, изначально должен был проходить по категории "Внебанкротная субсидиарная ответственность".

🏆 Но произошедшее в Арбитражном суде г. Москвы заставило его номинироваться в другой категории, в которой он пока выигрывает.

✍ Есть тема, которая в повседневной практике встречается в 1 из 10 случаев - фальсификация процессуальных документов.
Говоря простым языком - в деле в какой-то момент появляется документ (ходатайство, заявление, жалоба, пр.), якобы исходящий от участника процесса, но составленный и подписанный не им самим.

Я не зря написал про один случай из десяти - за двадцать с лишним лет работы лично у меня таких случаев было два. А у многих - ни одного.

❗️Немного теории. С точки зрения процесса сам процессуальный документ доказательством в чистом виде не является.
Допустим, если сторона пишет объяснения по делу и в этих объяснениях ссылается на нормы закона и, естественно, подписывается, то только та часть документа, где изложены объяснения и конкретно подпись лица могут рассматриваться как доказательство. А остальное - нет.

Это важно, в частности, для понимания правильности применения статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Не всякий документ, положенный в дело, правоохранительные органы посчитают доказательством. ☝️

Но вернемся к арбитражному кейсу.

По делу мной как представителем ответчика уже был представлен подробный отзыв на исковое заявление.
Поступила дополнительная позиция от истца (конкурсного управляющего). Дело близилось к завершению.

😳 И тут. Та-да-да-дам!
В деле появляется второй отзыв от ответчика.
Причем подписанный якобы моим доверителем.
Только вот подпись - не его.

😷 Те, кто давно судится в АСГМ, знают, что в ковидную эпоху там появились ящики для процессуальных документов, подаваемых по делу. Просто ящики на первом этаже здания. Никем в момент вброса документов в щель ящика не контролируемые.

А барышни с проставляемыми "входящими" штампами канули в Лету. Причем, видимо, именно в неё - их возвращение пока не предвидится. 🤷

На практике это приводит к тому, что любой человек может вбросить документ в дело, просто указав его номер и подписав его. Специалисты суда заберут его и подошьют в дело. А уж насколько детально будет пройдена процедура приобщения его к делу - зависит не столько от судьи, сколько от вас самих. ☝️

"Левый" отзыв я увидел потому, что регулярно знакомился с делом между заседаниями (приходили ответы на запросы из ИФНС и пр).

🙈 Самое смешное в этой истории - отзыв был написан правильно. Правильные доводы по вопросу пропуска срока исковой давности, правильные доводы по убыткам. Но - не наш отзыв. А подписан, напомню, якобы моим доверителем.

В общем, взвесив все академические нюансы, я сделал заявление о фальсификации доказательства.

Судьей у нас была зампред суда госпожа Цыдыпова. Ей тоже, видимо, давно не встречалась такая ситуация (если вообще встречалась), потому что первое, что она у меня спросила, было следующее: "А вы что, со своим доверителем не в контакте?". Т.е. не сразу разобралась, что второй отзыв - не наш.

Но, разобравшись, отписала в итоге в решении следующее:
"Арбитражным
законодательством не предусмотрен порядок исключения из материалов дела
процессуальных документов, вместе с тем, поскольку ответчик настаивает на
процессуальной позиции, изложенной в другом отзыве, подписанном представителем
Шингарёвым Е.В. и отрицает составленный процессуальный документ, доводы,
изложенные в отзыве от 20.02.2024 судом не учитываются, указанный отзыв возвращен
в судебном заседании 22.04.2024".

Второй отзыв судья действительно вернула, причем вернула мне. На вопрос - зачем? - ответ был: "На память". 🤣🤣🤣

🥊🥊 Всё закончилось хорошо - спор мы выиграли, конкурсному управляющему в двух инстанциях отказали.

🧐Вы спросите - а кто же вбросил отзыв?

Конкретного "вбросчика" мы не узнаем уже никогда. Но, поскольку наше пост-банкротное дело вытекло из банкротства одной крупной компании (и уголовного дела в отношении ее руководства), то легко предположить, что кто-то из бенефициаров следил за нашим делом. И решил таким образом "перестраховаться".
Сделав мне таким образом лишнюю работу. 🤪

А не сделал бы - не было бы ни интересного дела, ни этого поста.

Судебное решение - вашему вниманию ниже. 👇

Добро пожаловать в Россию! 🙈

Новости судебной практики

Продолжаем тему влияния сентябрьского повышения пошлин на количество обращений в суды.

🏛 Автор анализирует статистику по экономколлегии Верховного Суда РФ и пишет, в частности:

"По подсчетам на основе данных картотеки арбитражных дел, общее число вынесенных ВС актов (и основных, и промежуточных) снизилось на 41%, с 9596 до 5630 штук. Кроме того, число всех рассмотренных по существу жалоб (исходя из суммы определений ВС о передаче в коллегию и об отказе в передаче) упало даже сильнее — на 48,18% (4603 против 8883 штук). В итоге примерно вдвое меньше споров было передано в экономколлегию ВС: 86 дел против 161".

На самом-то деле, всех волнует вопрос - перерастет ли количество в качество? ☝️

https://www.kommersant.ru/doc/7433726

Переиначивая Боба Дилана:
"Судебная практика - она меняется". 👇

https://www.kommersant.ru/doc/7498324?tg

Новости судебной практики

🤓 То, что мои коллеги по адвокатуре часто оказываются большими оригиналами - к этому не привыкать.

Но этот коллега побил все рекорды. 🥇

https://www.group-telegram.com/doktorprava/2169