Telegram Group & Telegram Channel
Приговор по делу о малайзийском «Боинге»: что теперь?

Суд в Гааге вынес решение по делу «Боинга» МН17, который был сбит над Донбассом в 2014 году. Россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко признаны виновными в уничтожении самолёта и убийстве 298 пассажиров. Четвёртый обвиняемый – россиянин Олег Пулатов – признан невиновным. Юрист-международник Кирилл Коротеев в рубрике #ТолькоСпросить коротко рассказывает, как шёл процесс – и что изменит приговор.

– Кто вёл расследование и когда начался суд?
Длительное расследование проводилось Совместной следственной группой (Joint Investigation Team). Дело в том, что по делу МН17 юрисдикцию могли осуществлять целый ряд государств. Это Украина – где самолёт был сбит, Малайзия – страна регистрации самолета, а также государства, гражданами которых были жертвы. Все эти государства, осуществляя свою уголовную юрисдикцию, договорились, что процесс пройдёт в Нидерландах по нидерландскому праву – поскольку большинство погибших были из этой страны. Суд начался 9 марта 2020 года, причём процесс шёл не только на нидерландском, но и на английском языке.

– Кого обвинили в убийстве пассажиров? Эти люди участвовали в процессе?
Четверо обвиняемых – Гиркин, Дубинский, Харченко и Пулатов – занимали разные должности в «ДНР». Гиркин был «министром обороны», Дубинский – его заместителем, Харченко отвечал за разведку, Пулатов – за решения о расположении танков и артиллерии. На процессе присутствовала защита Пулатова, остальные были судимы заочно.

– А так можно?
Отсутствие обвиняемого не является препятствием для уголовного процесса. Множество стран – и Россия тоже не исключение – признают возможность суда в таких условиях.

– Какой вынесен приговор?
Гиркин, Дубинский и Харченко признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Пулатов оправдан.

– Что теперь с ними будет?
Точка не поставлена окончательно: Россия, очевидно, не выдаст обвиняемых. Хотя Харченко – гражданин Украины, в отношении него российские власти не связаны запретом выдачи граждан. Понятно, что они могут быть арестованы и выданы Нидерландам любым другим государством. Но именно поэтому они и не выезжают из России.

Важно помнить: если человек был осуждён заочно, то после ареста он может попросить о новом процессе – теперь уже в его присутствии. Поэтому возможен новый процесс, хотя этот суд и был непрост для потерпевших. Но на сегодня зло найдено и названо.



group-telegram.com/advstreet/2866
Create:
Last Update:

Приговор по делу о малайзийском «Боинге»: что теперь?

Суд в Гааге вынес решение по делу «Боинга» МН17, который был сбит над Донбассом в 2014 году. Россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко признаны виновными в уничтожении самолёта и убийстве 298 пассажиров. Четвёртый обвиняемый – россиянин Олег Пулатов – признан невиновным. Юрист-международник Кирилл Коротеев в рубрике #ТолькоСпросить коротко рассказывает, как шёл процесс – и что изменит приговор.

– Кто вёл расследование и когда начался суд?
Длительное расследование проводилось Совместной следственной группой (Joint Investigation Team). Дело в том, что по делу МН17 юрисдикцию могли осуществлять целый ряд государств. Это Украина – где самолёт был сбит, Малайзия – страна регистрации самолета, а также государства, гражданами которых были жертвы. Все эти государства, осуществляя свою уголовную юрисдикцию, договорились, что процесс пройдёт в Нидерландах по нидерландскому праву – поскольку большинство погибших были из этой страны. Суд начался 9 марта 2020 года, причём процесс шёл не только на нидерландском, но и на английском языке.

– Кого обвинили в убийстве пассажиров? Эти люди участвовали в процессе?
Четверо обвиняемых – Гиркин, Дубинский, Харченко и Пулатов – занимали разные должности в «ДНР». Гиркин был «министром обороны», Дубинский – его заместителем, Харченко отвечал за разведку, Пулатов – за решения о расположении танков и артиллерии. На процессе присутствовала защита Пулатова, остальные были судимы заочно.

– А так можно?
Отсутствие обвиняемого не является препятствием для уголовного процесса. Множество стран – и Россия тоже не исключение – признают возможность суда в таких условиях.

– Какой вынесен приговор?
Гиркин, Дубинский и Харченко признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Пулатов оправдан.

– Что теперь с ними будет?
Точка не поставлена окончательно: Россия, очевидно, не выдаст обвиняемых. Хотя Харченко – гражданин Украины, в отношении него российские власти не связаны запретом выдачи граждан. Понятно, что они могут быть арестованы и выданы Нидерландам любым другим государством. Но именно поэтому они и не выезжают из России.

Важно помнить: если человек был осуждён заочно, то после ареста он может попросить о новом процессе – теперь уже в его присутствии. Поэтому возможен новый процесс, хотя этот суд и был непрост для потерпевших. Но на сегодня зло найдено и названо.

BY Адвокатская улица


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/2866

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from ca


Telegram Адвокатская улица
FROM American