Telegram Group & Telegram Channel
​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».



group-telegram.com/advstreet/3402
Create:
Last Update:

​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. He adds: "Telegram has become my primary news source." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ca


Telegram Адвокатская улица
FROM American