Политический Агрегатор

Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO

🤔Любопытный разбор по губернаторским «прямым линиям» в субъектах провели коллеги, резюмируя со ссылкой на политолога Михаила Виноградова, что «прямые линии могут быть результативны, если они подготовлены (не в смысле подготовленные вопросы, хотя так бывает, а являются поводом для объявления неких инициатив)».

Имеет место, хотя и спорно. Все-таки, как верно заметил эксперт Виноградов, у каждого губернатора свои представления «о прекрасном», как и о целях прямого диалога с жителями.

Как показывает практика «прямых линий» губернатора Ленобласти Александра Дрозденко, которые проводятся 2 раза в месяц по часу (бывает дольше) с онлайн-трансляцией в соцсетях и в эфире телеканала @lentv24, подавляющее большинство всех вопросов касается конкретных локальных проблемных точек в границах муниципальных полномочий. Проще говоря, к губернатору идут тогда, когда не получают должной реакции от муниципальных властей в своих районах и поселениях. И инициативы, которые периодически появляются по итогам «прямых линий», больше касаются конкретных территорий, а не субъекта, не говоря уже о каком-то общероссийском масштабировании.

Впрочем, как нам кажется, именно такое, почти нон-стоп, решение именно локальных вопросов – и должно быть главным показателем эффективности прямых линий. Не количество просмотров – это важно, но очевидно, что подавляющему большинству зрителей категорически не интересно, что там делается для какого-нибудь Ебардей Гордеича на другом конце региона. Не длительность конкретной «прямой линии» - да, чем больше продолжается общение, тем больше вопросов удастся затронуть, но проблемы на местах возникают постоянно, а не так, чтобы раз в год отбился и забыл.

Важнее – это реальное количество решенных вопросов на местах, независимо от их масштаба. Тем более, что львиная доля протестных точек напряжения по всей стране начинается не с ЦИПсО и всякого рода прозападных иноагентов, а с самых мелких вопросов, вроде уборки снега, вывоза мусора и ремонта дорожек возле дома и – невнимания власти именно к этим мелким вопросам.

При этом сами по себе «прямые линии» глав субъектов – не панацея, а всего лишь один из инструментов постоянного диалога. Они дополняют, но не исключают необходимость прямого «выхода» на региональную власть через те же соцсети, не говоря уже о приоритетном живом общении во время рабочих поездок губернаторов по территории. И это вам не механические лайки, репосты и цифры просмотров. Все-таки конкретное спасибо от бабушки на лавочке в самой отдаленной деревушке безжизненным лайком не заменишь.

А мы наблюдаем👀

Telegram

СТРАНОВЕД

Губернаторы и их прямые линии

АНО «Диалог Регионы» проанализировала опыт проведения губернаторами прямых линий в 2022 году. Оказалось, что в прошлом году к такому формату так или иначе прибегли 78 глав регионов.

🔹Чемпионом по просмотрам стал вологодский…

www.group-telegram.com/ca/agregatpolit.com/49542

41 viewsApr 24, 2023 at 11:29

🤔Любопытный разбор по губернаторским «прямым линиям» в субъектах провели коллеги, резюмируя со ссылкой на политолога Михаила Виноградова, что «прямые линии могут быть результативны, если они подготовлены (не в смысле подготовленные вопросы, хотя так бывает, а являются поводом для объявления неких инициатив)».

Имеет место, хотя и спорно. Все-таки, как верно заметил эксперт Виноградов, у каждого губернатора свои представления «о прекрасном», как и о целях прямого диалога с жителями.

Как показывает практика «прямых линий» губернатора Ленобласти Александра Дрозденко, которые проводятся 2 раза в месяц по часу (бывает дольше) с онлайн-трансляцией в соцсетях и в эфире телеканала @lentv24, подавляющее большинство всех вопросов касается конкретных локальных проблемных точек в границах муниципальных полномочий. Проще говоря, к губернатору идут тогда, когда не получают должной реакции от муниципальных властей в своих районах и поселениях. И инициативы, которые периодически появляются по итогам «прямых линий», больше касаются конкретных территорий, а не субъекта, не говоря уже о каком-то общероссийском масштабировании.

Впрочем, как нам кажется, именно такое, почти нон-стоп, решение именно локальных вопросов – и должно быть главным показателем эффективности прямых линий. Не количество просмотров – это важно, но очевидно, что подавляющему большинству зрителей категорически не интересно, что там делается для какого-нибудь Ебардей Гордеича на другом конце региона. Не длительность конкретной «прямой линии» - да, чем больше продолжается общение, тем больше вопросов удастся затронуть, но проблемы на местах возникают постоянно, а не так, чтобы раз в год отбился и забыл.

Важнее – это реальное количество решенных вопросов на местах, независимо от их масштаба. Тем более, что львиная доля протестных точек напряжения по всей стране начинается не с ЦИПсО и всякого рода прозападных иноагентов, а с самых мелких вопросов, вроде уборки снега, вывоза мусора и ремонта дорожек возле дома и – невнимания власти именно к этим мелким вопросам.

При этом сами по себе «прямые линии» глав субъектов – не панацея, а всего лишь один из инструментов постоянного диалога. Они дополняют, но не исключают необходимость прямого «выхода» на региональную власть через те же соцсети, не говоря уже о приоритетном живом общении во время рабочих поездок губернаторов по территории. И это вам не механические лайки, репосты и цифры просмотров. Все-таки конкретное спасибо от бабушки на лавочке в самой отдаленной деревушке безжизненным лайком не заменишь.

А мы наблюдаем👀

BY Политический Агрегатор