Вы, наверное, слышали, что правительство США запретило NVIDIA поставлять в Китай видеокарты A100 и H100.
Но Куртке рыночек-то терять не хочется. Поэтому он провернул такой финт ушами - сделал слегка урезанную версию A100 и H100, чтобы они не подпадали под экспортные регуляции, и продолжил загребать китайский кэш.
То есть в Китай вместо H100 поставляют H800, что является урезанной версией оригинала, но с вдвое меньшей скоростью передачи данных между видеокартами (300 GBps в H800 против оригинальных 600 GBps в H100). Сам же чип остался таким же быстрым, как и оригинал, вот только имеет макс. VRAM 80 GB вместо 96. То есть гонять инференс на одной карте китайцы смогут так же быстро, а вот тренировать большие модели, которые требуют нескольких нод (а сейчас почти каждая модель такая), будет для них до 2 раз медленнее.
С A100 была похожая история, тоже создали A800 для китайцев, но тогда не так сильно урезали скорость интерконнекта - только на 33% с 600 GBps до 400 GBps.
Ставят палки в колеса поднебесной, чтобы вдруг не обогнали своими моделями 🛞.
Вы, наверное, слышали, что правительство США запретило NVIDIA поставлять в Китай видеокарты A100 и H100.
Но Куртке рыночек-то терять не хочется. Поэтому он провернул такой финт ушами - сделал слегка урезанную версию A100 и H100, чтобы они не подпадали под экспортные регуляции, и продолжил загребать китайский кэш.
То есть в Китай вместо H100 поставляют H800, что является урезанной версией оригинала, но с вдвое меньшей скоростью передачи данных между видеокартами (300 GBps в H800 против оригинальных 600 GBps в H100). Сам же чип остался таким же быстрым, как и оригинал, вот только имеет макс. VRAM 80 GB вместо 96. То есть гонять инференс на одной карте китайцы смогут так же быстро, а вот тренировать большие модели, которые требуют нескольких нод (а сейчас почти каждая модель такая), будет для них до 2 раз медленнее.
С A100 была похожая история, тоже создали A800 для китайцев, но тогда не так сильно урезали скорость интерконнекта - только на 33% с 600 GBps до 400 GBps.
Ставят палки в колеса поднебесной, чтобы вдруг не обогнали своими моделями 🛞.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca