Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ca
