Вообще, я перестал следить за деятельностью мэра Канска Ольги Витман.
Мне с ней всё понятно, как и понятны причины этих встреч с жителями. Впереди выборы в канский горсовет, и Витман надо как-то налаживать диалог с жителями. Если бы не этот факт, я думаю, никаких бы встреч с жителями не было. Я не буду анализировать прошедшую встречу: в комментариях уже пишут, что ни один вопрос не решается, а судя по вопросам, да и без них, понятно, в каком состоянии находится город.
Но вот что меня заинтересовало: последний слайд на встрече Витман с жителями с интересным названием «Эффективность работы». Так вот, по мнению Витман и её команды, эффективность работы главы города состоит в том, что количество обращений жителей снизилось на 127,3 %.
Я не силён в математике и не понимаю, как что-то может снизиться более чем на 100 %? Это значит, что жители перестали обращаться совсем, и мэр Витман теперь инициативно ходит по городу, «чувствует его ступнями» и получает невербальные обращения от жителей?
И что за странный метод статистических исследований: взять количество обращений за 2023 год, сравнить с количеством обращений за полгода 2024 года (так сказала сама Витман) и получить снижение количества обращений на 127,3 %? Это как считали? Насколько вообще легитимно делать такие выводы? Обращения жителей не зависит от того, сколько ты мэр. Но даже если оставить за скобками эти нюансы, то снижение с 1070 до 471 обращения — это снижение на 56 % (проверьте за мной математики). О каких 127,3 % речь? Тем более за 2024 год общее количество обращений могло быть и больше; мы не знаем, сколько Витман не учла.
Вот такая интересная эффективность работы. Заметьте, я анализирую слайды Витман, даже не высказываю своего мнения об эффективности её работы.
Вообще, я перестал следить за деятельностью мэра Канска Ольги Витман.
Мне с ней всё понятно, как и понятны причины этих встреч с жителями. Впереди выборы в канский горсовет, и Витман надо как-то налаживать диалог с жителями. Если бы не этот факт, я думаю, никаких бы встреч с жителями не было. Я не буду анализировать прошедшую встречу: в комментариях уже пишут, что ни один вопрос не решается, а судя по вопросам, да и без них, понятно, в каком состоянии находится город.
Но вот что меня заинтересовало: последний слайд на встрече Витман с жителями с интересным названием «Эффективность работы». Так вот, по мнению Витман и её команды, эффективность работы главы города состоит в том, что количество обращений жителей снизилось на 127,3 %.
Я не силён в математике и не понимаю, как что-то может снизиться более чем на 100 %? Это значит, что жители перестали обращаться совсем, и мэр Витман теперь инициативно ходит по городу, «чувствует его ступнями» и получает невербальные обращения от жителей?
И что за странный метод статистических исследований: взять количество обращений за 2023 год, сравнить с количеством обращений за полгода 2024 года (так сказала сама Витман) и получить снижение количества обращений на 127,3 %? Это как считали? Насколько вообще легитимно делать такие выводы? Обращения жителей не зависит от того, сколько ты мэр. Но даже если оставить за скобками эти нюансы, то снижение с 1070 до 471 обращения — это снижение на 56 % (проверьте за мной математики). О каких 127,3 % речь? Тем более за 2024 год общее количество обращений могло быть и больше; мы не знаем, сколько Витман не учла.
Вот такая интересная эффективность работы. Заметьте, я анализирую слайды Витман, даже не высказываю своего мнения об эффективности её работы.
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ca
