Telegram Group & Telegram Channel
🫦 После МПЭФа хоть ПМЮФ...

Ну вот и закончилась неделя Петербургского, прости господи, международного юридического форума.
Сначала я написал небольшое эссе по мотивам ПМЮФа, но затем удалил его, ибо текст получился крайне несвоевременным. Для меня. Но и не зафиксировать в нашем бложике-канальчике столь своеобразное мероприятие в области современной российской юриспруденции было бы неправильно.

Итак, остановлюсь на двух перфомансах.

1️⃣ Юридический stand up Бастрыкина.

🎙 Поэт, правозащитник-2022 и по совместительству председатель СК России тов. Бастрыкин на ПМЮФе недоумевал о причинах сохранения моратория на смертную казнь и выступил за его, моратория, отмену.
Необузданное стремление почётного члена Президиума Всемирного русского народного собора к сермяжной справедливости не удивило. После постов другого лауреата премии «Фемида», правда 2007 г., предложение вернуть в УК смертную казнь не через ядерный взрыв уже не вызывает недоумения.

🎙 Было бы лучше на этом и кончить, но профессор, д.ю.н., заслуженный юрист России, генерал юстиции решил рассказать как надо. По мнению сего специалиста мораторий на применение смертной казни был введён указом Президента Ельцина (указ остался не назван), а посему достаточно этот указ отменить.
Ну, во-первых, даже если это так, то отменить указ Президента может Президент. По большому счёту тов. Бастрыкин, как староста группы на юрфаке Президента Путина, мог бы и указать занятому Президенту на такой элементарный способ. Это был бы неплохой вариант развития событий, потому что наверняка кто-то из администрации Президента, например из ГПУ (Главное правове управление, а вы что подумали?), разъяснили бы обратившемуся профессору, что никакого указа Президента, наложившего мораторий на применение смертной казни не существует, и что смертная казнь не применяется из-за толкования Конституции России, которое дал Конституционный Суд, то есть фактически самой Конституции.
Хотя тут тоже возможны варианты: от явления истины следователю-мыслителю до претензий следствия к недальновидным решениям судей КСа.
Что делать... таково время тотальной некомпетентности.
Кстати, по вопросу смертной казни у меня есть специальное видео. Если бы тов. Александр Иванович хотя бы его посмотрел на х1,5, то конфуза могло и не случиться...

🎙 Ну и гвоздь программы, конечно же, использование главой СК краденной заимствованной шутки В. Познера, назвавшего несколько лет назад нижнюю палату Федерального Собрания «государственной дурой». И даже вроде бы немного пахнуло нафталином, но испанский стыд за ранее проявленную некомпетентность коллеги с дипломом юриста развеял и этот запах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/390
Create:
Last Update:

🫦 После МПЭФа хоть ПМЮФ...

Ну вот и закончилась неделя Петербургского, прости господи, международного юридического форума.
Сначала я написал небольшое эссе по мотивам ПМЮФа, но затем удалил его, ибо текст получился крайне несвоевременным. Для меня. Но и не зафиксировать в нашем бложике-канальчике столь своеобразное мероприятие в области современной российской юриспруденции было бы неправильно.

Итак, остановлюсь на двух перфомансах.

1️⃣ Юридический stand up Бастрыкина.

🎙 Поэт, правозащитник-2022 и по совместительству председатель СК России тов. Бастрыкин на ПМЮФе недоумевал о причинах сохранения моратория на смертную казнь и выступил за его, моратория, отмену.
Необузданное стремление почётного члена Президиума Всемирного русского народного собора к сермяжной справедливости не удивило. После постов другого лауреата премии «Фемида», правда 2007 г., предложение вернуть в УК смертную казнь не через ядерный взрыв уже не вызывает недоумения.

🎙 Было бы лучше на этом и кончить, но профессор, д.ю.н., заслуженный юрист России, генерал юстиции решил рассказать как надо. По мнению сего специалиста мораторий на применение смертной казни был введён указом Президента Ельцина (указ остался не назван), а посему достаточно этот указ отменить.
Ну, во-первых, даже если это так, то отменить указ Президента может Президент. По большому счёту тов. Бастрыкин, как староста группы на юрфаке Президента Путина, мог бы и указать занятому Президенту на такой элементарный способ. Это был бы неплохой вариант развития событий, потому что наверняка кто-то из администрации Президента, например из ГПУ (Главное правове управление, а вы что подумали?), разъяснили бы обратившемуся профессору, что никакого указа Президента, наложившего мораторий на применение смертной казни не существует, и что смертная казнь не применяется из-за толкования Конституции России, которое дал Конституционный Суд, то есть фактически самой Конституции.
Хотя тут тоже возможны варианты: от явления истины следователю-мыслителю до претензий следствия к недальновидным решениям судей КСа.
Что делать... таково время тотальной некомпетентности.
Кстати, по вопросу смертной казни у меня есть специальное видео. Если бы тов. Александр Иванович хотя бы его посмотрел на х1,5, то конфуза могло и не случиться...

🎙 Ну и гвоздь программы, конечно же, использование главой СК краденной заимствованной шутки В. Познера, назвавшего несколько лет назад нижнюю палату Федерального Собрания «государственной дурой». И даже вроде бы немного пахнуло нафталином, но испанский стыд за ранее проявленную некомпетентность коллеги с дипломом юриста развеял и этот запах.

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/390

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ca


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American