1) Бывают ситуации, когда доверитель настаивает на том, чтобы в текст апелляционной/кассационной жалобы были включены доводы, которые юрист полагает несущественными. 2) Бывают ситуации, когда доверитель считает, что жалоба должна быть в высшей степени подробной и объёмной. 3) Бывают ситуации, когда действительно имеет смысл наряду с «профессиональными» доводами озвучить «бытовые».
Во всех этих ситуациях есть простой выход - подать несколько жалоб. В этом случае юрист готовит «профессиональную» жалобу: краткую с существенными доводами, а доверитель - «бытовую». И ведь встречаются случаи, когда жалоба удовлетворяется по «бытовым» доводам. Поэтому более верным шагом было бы позволить доверителю подготовить проект жалобы, который затем юрист бы отредактировал. С точки зрения этики и прикрывания собственного представительского тыла такой шаг в перспективе только обезопасит юриста.
Если же количество «профессиональных» доводов для обжалования довольно велико, то можно распределить их между всеми, кто вправе подать жалобу, таким образом, чтобы каждая жалоба смогла уместиться на 3-5 листах.
1) Бывают ситуации, когда доверитель настаивает на том, чтобы в текст апелляционной/кассационной жалобы были включены доводы, которые юрист полагает несущественными. 2) Бывают ситуации, когда доверитель считает, что жалоба должна быть в высшей степени подробной и объёмной. 3) Бывают ситуации, когда действительно имеет смысл наряду с «профессиональными» доводами озвучить «бытовые».
Во всех этих ситуациях есть простой выход - подать несколько жалоб. В этом случае юрист готовит «профессиональную» жалобу: краткую с существенными доводами, а доверитель - «бытовую». И ведь встречаются случаи, когда жалоба удовлетворяется по «бытовым» доводам. Поэтому более верным шагом было бы позволить доверителю подготовить проект жалобы, который затем юрист бы отредактировал. С точки зрения этики и прикрывания собственного представительского тыла такой шаг в перспективе только обезопасит юриста.
Если же количество «профессиональных» доводов для обжалования довольно велико, то можно распределить их между всеми, кто вправе подать жалобу, таким образом, чтобы каждая жалоба смогла уместиться на 3-5 листах.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." He adds: "Telegram has become my primary news source." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from ca
