Telegram Group & Telegram Channel
Вы же наверняка знаете, что у человека в голове 🧠 работает две системы принятия решения - автоматическая, принимающая решения очень быстро и инстинктивно, и аналитическая, которая работает гораздо медленнее 🧠 Первая досталась нам от животных, а вторая появилась только у высших приматов. Когда мы видим змею, акулу, тигра; когда мы подносим руку к огню; когда мы боимся молнии... - это все результат работы автоматической системы, которая за миллионы лет научилась мгновенно оценивать знакомые риски 🧠

Вторая система оперирует теми событиями, с которыми человек никогда не сталкивался или сталкивался редко. Причем речь идет о конкретном человеке, а не целом виде 🧠 Кто-то видел проделки живого хакера и понимает, на что он способен. А кто-то про него только у меня в канале и читал и считает, что угроза преувеличена. Вот для таких случаев и нужна аналитическая система оценки рисков и принятия решений в нашем мозгу 🧠

Самое неприятное, что первая система работает почти без сбоев, но только в отношении небольшого числа угроз, с которыми человек и животные 🐅 сталкивались на протяжении миллионов лет (и таких угроз явно немного). А вот вторая система, которая и должна оценивать современные риски и угрозы ИБ 👺, постоянно сбоит и глючит, так как решения, принимаемые ею, зависят от множества факторов - знакомы ли мы с анализируемой областью, давно ли мы встречались с событиями, порядок поступления телеметрии событий в мозг, эмоциональный окрас события и т.п. 🧠

К чему этот экскурс в нейробиологию? 🤯 Все просто. От того, понимаем ли мы, как работает наш мозг при оценке рисков, зависит насколько корректно мы эту оценку правильно проведем и какие риски и угрозы посчитаем актуальными, а какие нет. Поэтому, если вы моделируете угрозы или оцениваете риски в одиночку и экспертно, то у вас с высокой вероятностью получится фигня 🤷‍♀️ Чтобы экспертно что-то оценивать нужно не менее пяти экспертов и использование метода Дельфи (именно поэтому для определения недопустимых событий обычно проводится стратсессия с участием нескольких топ-менеджеров). Или нужно использовать другие методы, но о них в другой раз 🤔

#риски #принятиерешений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alukatsky/12188
Create:
Last Update:

Вы же наверняка знаете, что у человека в голове 🧠 работает две системы принятия решения - автоматическая, принимающая решения очень быстро и инстинктивно, и аналитическая, которая работает гораздо медленнее 🧠 Первая досталась нам от животных, а вторая появилась только у высших приматов. Когда мы видим змею, акулу, тигра; когда мы подносим руку к огню; когда мы боимся молнии... - это все результат работы автоматической системы, которая за миллионы лет научилась мгновенно оценивать знакомые риски 🧠

Вторая система оперирует теми событиями, с которыми человек никогда не сталкивался или сталкивался редко. Причем речь идет о конкретном человеке, а не целом виде 🧠 Кто-то видел проделки живого хакера и понимает, на что он способен. А кто-то про него только у меня в канале и читал и считает, что угроза преувеличена. Вот для таких случаев и нужна аналитическая система оценки рисков и принятия решений в нашем мозгу 🧠

Самое неприятное, что первая система работает почти без сбоев, но только в отношении небольшого числа угроз, с которыми человек и животные 🐅 сталкивались на протяжении миллионов лет (и таких угроз явно немного). А вот вторая система, которая и должна оценивать современные риски и угрозы ИБ 👺, постоянно сбоит и глючит, так как решения, принимаемые ею, зависят от множества факторов - знакомы ли мы с анализируемой областью, давно ли мы встречались с событиями, порядок поступления телеметрии событий в мозг, эмоциональный окрас события и т.п. 🧠

К чему этот экскурс в нейробиологию? 🤯 Все просто. От того, понимаем ли мы, как работает наш мозг при оценке рисков, зависит насколько корректно мы эту оценку правильно проведем и какие риски и угрозы посчитаем актуальными, а какие нет. Поэтому, если вы моделируете угрозы или оцениваете риски в одиночку и экспертно, то у вас с высокой вероятностью получится фигня 🤷‍♀️ Чтобы экспертно что-то оценивать нужно не менее пяти экспертов и использование метода Дельфи (именно поэтому для определения недопустимых событий обычно проводится стратсессия с участием нескольких топ-менеджеров). Или нужно использовать другие методы, но о них в другой раз 🤔

#риски #принятиерешений

BY Пост Лукацкого




Share with your friend now:
group-telegram.com/alukatsky/12188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ca


Telegram Пост Лукацкого
FROM American