Здесь стоит понимать, что это продолжение политики бессудого террора в отношении ничем не ограниченного числа граждан России. Иноагентом человек назначается произвольным образом решением анонимных чиновников во внесудебном порядке. При этом ограничения его гражданских прав происходит автоматически.
Это означает, что даже в условиях абсолютно репрессивной судебной системы, где число обвинительных приговоров приближается к 100 процентам, террор в отношении «иноагентов» вообще выброшен за рамки правового пространства.
Как это соотносится с конституцией, загадка, но в России, как выяснилось опытным путем, механизмы соблюдения конституционных прав не способны обеспечить их соблюдение в условиях фашизации режима. Впрочем, вряд ли вообще предполагалось, что в стране, которая победила фашизм, он может стать основой для существования государства.
Это не правовая проблема, а политическая. Поэтому в будущем нужно будет предусматривать не правовые, а именно политические механизмы, которые не дадут снова создать террористическое государство на территории нашей страны. Пока таких механизмов просто не существует.
Здесь стоит понимать, что это продолжение политики бессудого террора в отношении ничем не ограниченного числа граждан России. Иноагентом человек назначается произвольным образом решением анонимных чиновников во внесудебном порядке. При этом ограничения его гражданских прав происходит автоматически.
Это означает, что даже в условиях абсолютно репрессивной судебной системы, где число обвинительных приговоров приближается к 100 процентам, террор в отношении «иноагентов» вообще выброшен за рамки правового пространства.
Как это соотносится с конституцией, загадка, но в России, как выяснилось опытным путем, механизмы соблюдения конституционных прав не способны обеспечить их соблюдение в условиях фашизации режима. Впрочем, вряд ли вообще предполагалось, что в стране, которая победила фашизм, он может стать основой для существования государства.
Это не правовая проблема, а политическая. Поэтому в будущем нужно будет предусматривать не правовые, а именно политические механизмы, которые не дадут снова создать террористическое государство на территории нашей страны. Пока таких механизмов просто не существует.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca
