Notice: file_put_contents(): Write of 12076 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/8214 -
Telegram Group & Telegram Channel
Есть сообщения, что государство может создать частную военную структуру под контролем «Газпром нефти». Так это или нет, пока неизвестно. Но это продолжение набирающей силу концепции частных армий в дополнение (а в случае особых обстоятельств - и в противовес) «официальной» государственной. Здесь нужно отметить, что это принципиально иная концепция, чем существующая западная, где ЧВК - это либо военно-полицейские охранные структуры, либо сервисные структуры, но не боевые подразделения для ведения общевойсковых сражений. В России концепция ЧВК - это банальное дублирование стандартного армейского функционала.

Процесс строительства частных армий - это видимая часть готовности правящей мафиозной аристократии к будущему распаду страны на рентные наделы и всю остальную территорию.

В начале девяностых предприятия начали сброс с себя всей своей социальной инфраструктуры, мотивируя это повышением эффективности. На баланс местных муниципалитетов, регионов и даже федерального центра сбрасывались детские сады, больницы, санатории, городской транспорт, принадлежащий этим предприятиям. Не всё, конечно - наиболее лакомые куски этой собственности захватывались руководством предприятий и продолжали работу, но уже по «коммерческим» ценам. Эффективность возросла, хотя и не сильно, но социальная защита «на местах» сильно просела.

Сейчас режим идет по этому же пути - тянуть ответственность за всю территорию он уже не в состоянии, поэтому под разговоры о величии, скрепах и тысячелетней истории готовится «сброс» непрофильных активов - в первую очередь социальной сферы. Но сбросить ее можно только вместе с населением и территориями. Деваться-то особо некуда: модель развития, модель экономики, политическая модель - всё это уже давно банкрот, всё это не работает и работать не будет. Но сменить эту модель без утраты власти (а значит, и собственности) правящая страта не в состоянии. Отсюда и объективная необходимость в «сбросе» накопленных проблем, чтобы выиграть еще несколько лет, а в идеале - десятилетий - для завершающего грабежа страны.

Здесь и кроется ответ о возникновении концепции частных армий: проектируемый распад страны - дело рискованное и неопределенное. Силовой ресурс, который создан до процесса распада, позволит пройти его более уверенно. Он же позволит удержать власть и собственность на выделенной территории, отразить набеги с брошенных территорий, где люди будут обречены на вымирание.

Все предпосылки для создания таких армий уже созданы, теперь дело за практическим воплощением идеи.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/8214
Create:
Last Update:

Есть сообщения, что государство может создать частную военную структуру под контролем «Газпром нефти». Так это или нет, пока неизвестно. Но это продолжение набирающей силу концепции частных армий в дополнение (а в случае особых обстоятельств - и в противовес) «официальной» государственной. Здесь нужно отметить, что это принципиально иная концепция, чем существующая западная, где ЧВК - это либо военно-полицейские охранные структуры, либо сервисные структуры, но не боевые подразделения для ведения общевойсковых сражений. В России концепция ЧВК - это банальное дублирование стандартного армейского функционала.

Процесс строительства частных армий - это видимая часть готовности правящей мафиозной аристократии к будущему распаду страны на рентные наделы и всю остальную территорию.

В начале девяностых предприятия начали сброс с себя всей своей социальной инфраструктуры, мотивируя это повышением эффективности. На баланс местных муниципалитетов, регионов и даже федерального центра сбрасывались детские сады, больницы, санатории, городской транспорт, принадлежащий этим предприятиям. Не всё, конечно - наиболее лакомые куски этой собственности захватывались руководством предприятий и продолжали работу, но уже по «коммерческим» ценам. Эффективность возросла, хотя и не сильно, но социальная защита «на местах» сильно просела.

Сейчас режим идет по этому же пути - тянуть ответственность за всю территорию он уже не в состоянии, поэтому под разговоры о величии, скрепах и тысячелетней истории готовится «сброс» непрофильных активов - в первую очередь социальной сферы. Но сбросить ее можно только вместе с населением и территориями. Деваться-то особо некуда: модель развития, модель экономики, политическая модель - всё это уже давно банкрот, всё это не работает и работать не будет. Но сменить эту модель без утраты власти (а значит, и собственности) правящая страта не в состоянии. Отсюда и объективная необходимость в «сбросе» накопленных проблем, чтобы выиграть еще несколько лет, а в идеале - десятилетий - для завершающего грабежа страны.

Здесь и кроется ответ о возникновении концепции частных армий: проектируемый распад страны - дело рискованное и неопределенное. Силовой ресурс, который создан до процесса распада, позволит пройти его более уверенно. Он же позволит удержать власть и собственность на выделенной территории, отразить набеги с брошенных территорий, где люди будут обречены на вымирание.

Все предпосылки для создания таких армий уже созданы, теперь дело за практическим воплощением идеи.

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/8214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ca


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American