Современные патриоты не знают, что русских до Сталина практически не было в общественном и тем более политическом обороте. Были «велико» - «мало»- и прочие «россы», но не было русских. Фактически они появились в 30 годы 20 века.

Причина банальна: в традиционном деревенском укладе нет и не может быть национального самосознания. Человек ощущал себя жителем какой-то местности: «Мы пскопские» либо в лучшем случае идентифицировал себя по вере «мы православные». На местном уровне идентификация шла по владельцу крепостных.

Возникновение национального самосознания - это всегда следствие возникновения национального государства. А оно возникает только в индустриальную эпоху. Если курс ныне правящего режима - обратно в средневековье, то и никаких русских там тоже не будет, снова вернется местечковая идентификация - мы холопы Ротенберга, а вы - крепостные Ковальчуков. И никаких русских, татар и прочих финно-угров.

Любопытно, но городское общество, которое возникает вследствие развития индустриального, тоже стирает национальные границы. Возникает более сложная стратификация, в которой национальность является, скорее, культурной принадлежностью. Только там, где городская культура соприкасается с традиционной (скажем, с мигрантами из окраин) - там национальный признак остается востребованным как система опознавания «свой-чужой».

[Национальность - это аналог идентичности. Которая сама по себе никак не проявляется, и ее можно определить только в сравнении с другой идентичностью.]

Иначе говоря, национальность - это особенность очень короткого исторического периода, являющаяся принадлежностью к индустриальному этапу развития. До него и после него национальность из политической категории переходит в культурную. И чем дальше от индустриального этапа в ту или иную сторону - тем меньше потребности в подобной идентификации.

Ленин же был одним из первых глобалистов. Задолго до того, как это стало мейнстримом. Он в силу интеллекта понимал, что строительство социализма быстро перейдет от национальных границ к их стиранию. А значит - будет востребована иная объединяющая людей система координат. По факту он в начале 20 века смотрел в середину-конец века 21, а то и подальше. То, что он даже сегодня далеко не для всех понятен, говорит лишь об их интеллектуальном уровне, но не о ленинском.

Это та же самая история, что и с ковидом и «пандемией». Борьба с этим всемирным злом создала слой людей и структур, которые обогащались на этом процессе (либо сумели оседлать волну и начали активное социальное продвижение), а поэтому в их интересах было продолжение «пандемии» как можно на более длительный период. С СВО всё то же самое. Сформировались структуры и возникли люди, которые в прямом смысле этого слова зарабатывают на войне. Зарабатывают деньги и не только их. И, конечно, они прямо заинтересованы в том, чтобы это мероприятие продолжалось по возможности дольше, в идеале - вообще бесконечно. Так как по окончании его они снова вернутся на прежние позиции, куда им совсем не хочется.

«Военкоры» - одна из таких групп. И они по сугубо личным интересам будут всегда выступать за «войну до победного конца», который никогда не наступит в силу хотя бы того, что критериев победы власть не смогла сформулировать за все три прошедших года (ну, если не брать чистую демагогию за гранью любого абсурда).

Так что слушая, читая и смотря на очередной призыв идти только вперед, стоит держать в уме эту специфическую особенность таких групп и оценивать их призывы в том числе и с точки зрения их интересов.

Вообще, любой кризис всегда создает такую картину, а потому всегда возникает противоречие между стремлением завершить его и стремлением стабилизировать процесс кризиса, продлевая его на максимально долгий период.

Фактически Россия в этом вопросе быстро идет в сторону системы апартеида. Когда принималась конституция, то предполагалось, что она будет действовать на всей территории России до ее последнего квадратного сантиметра, а не в отношении отдельных групп, находящихся на территории России.

Если в стране действует неприкосновенностью жилища - то эта конституционная норма работает независимо от того, кто именно находится за дверью, которую молодецким пинком будут выносить стражи порядка. Когда конституция гарантировала, что гражданство России является равным для всех вне зависимости от порядка его приобретения, то не предполагалось, что эта норма будет действовать для одних, но совершенно не работать для других.

Но правового пространства в России уже нет. Есть просто некие нормы, призванные легитимизировать насилие и отказ от базовых правовых принципов. Поэтому мы увидим еще много чудных вещей, которые будут прямо противоречить конституции, будет отдельная от всех этих нарушений конституция и будет отдельно от всего существовать декоративная система гарантий и прав, смысл существования которых и сегодня вызывает вполне логичные вопросы. К примеру, главный по правам человека больше занят продвижение террора и репрессий, чем этими самыми правами и их защитой. Четверть века правления одного человека в стране, где предполагалось, что два срока - это предел, еще одна иллюстрация к отсутствию хоть какого-то понятия права.

А система апартеида, между прочим, совершенно небезобидна. Сегодня конституцию нарушают в отношении мигрантов, завтра - в отношении каких-нибудь иноагентов (впрочем, в отношении них и так нарушено вообще все что можно), послезавтра дело дойдет и до обычных глубинных жителей. Тут достаточно нАчать. А уж углУбить - это у нас всегда не проблема.

Дума себе не изменяет. Если где-то можно найти какую-нибудь полную чушь - она обязательно найдет и займется ею. Особенно прикольно будут выглядеть китайские названия русскими буквами. Произнесешь три раза - и вызовешь демона.

По поводу нынешней демографической политики. Мои родители учились в Киевском политехе, и на 7 ноября (был такой праздник) поехали в гости к сестре матери, которая только-только закончила институт и по распределению попала в сельскую школу. После праздника родители собрались обратно, но тут мне приспичило родиться, и я первый и последний раз посетил село, в котором так больше ни разу и не побывал.

Так вот - роды у моей матери принимали здесь же, в этом селе, в местной больнице местный врач. А село, между прочим, сегодня - примерно 1000 человек, тогда было немного побольше, но не слишком. Так вот, выходит, что в населенном пункте на тысячу-две человек была своя школа и был свой собственный медицинский пункт, в котором работал не просто фельдшер, а полноценный врач, способный в том числе и на сложные медицинские манипуляции, включая и роды. Никого никуда везти было не нужно, никакая скорая час-два ниоткуда не летела. Всё на месте. И это, кстати, всего-то через 20 лет после завершения страшной войны, которая по Украине прошлась косой.

Тысяча-две человек - по кубанским меркам это хутор. Станица - это около 10 тысяч и больше. Так вот, получается, что села и хутора были инфраструктурно обеспечены объектами социального значения. И так - практически по всей стране.

Логичный вопрос - как именно нынешние управители намерены поднимать хотя бы рождаемость (про следующие этапы они до сих пор вопросами не задаются совершенно - ну там обеспечение детскими садами, больницами-поликлиниками, школами, учителями, врачами, воспитателями), если сейчас выжигается именно социальная инфраструктура, которая стягивается в крупные населенные пункты. При том, что даже это уменьшающееся количество они не в состоянии обеспечить кадрами.

Но всё это никакого значения для них не имеет. Им важно отрапортовать, что рождаемость увеличилась. Отсюда и дичь с запретом абортов (хотя они безо всякого вмешательства государства и так сократились в 4 раза за тридцать лет - блестящий показатель, между прочим), все эти уголовные преследования девиантов (которые всегда были и будут в любом обществе и всегда в маргинальном меньшинстве) - в общем, что угодно, только бы не заниматься нормальной жизнью людей.

Добро пожаловать в средневековье. Увеличение тарифов не на проценты, а в разы - это коллапс современных домохозяйств и падение вообще всего потребления. Падающее потребление автоматически приведет к сокращению экономики - и всё опять по кругу.

Но тут без неожиданностей. Государство - банкрот. И идейный, и политический, и социальный. Ну, и экономический, конечно. Правление воров и бездарей приходит к своему логическому завершению - красть уже нечего ни с доходов, ни с убытков. Разбазаривать, в общем-то, тоже. Страна ограблена до нитки. Так что всё идет по плану©

Главное, что должны ощущать жители Приднестровья - это небывалое единение с большой родиной, которая вспомнила об их существовании и сделала им незабываемый подарок.

Странная логика. Можно подумать, что предприятия, которым взметнут кратно тарифы, в отношении населения проявят благотворительность и урежут свою прибыль (если о ней в таких условиях вообще можно будет говорить).

Уверения, что граждане ничего не почувствуют, кроме чувства полного удовлетворения на грани катарсиса - это какая-то совсем уж неприкрытая и циничная ложь.

Идеально невыполнимое предложение. Певчих хоть сейчас можно кооптировать в вертикаль, она там будет как рыба в воде. Точно такая же имитация бурной деятельности, как и у любого профессионального чиновника. Главное - создать впечатление какого-то важного предложения, поставить галочку в KPI.

Даже неловко как-то за нашу вертикаль - человек с таким талантом и на Западе.

Это та самая мина, которая тикает под китайской экономикой. Это может продолжаться достаточно долго, но завершение процесса неизбежно: для китайской экономики существует непреодолимое противоречие. С одной стороны, закрытость ее финансовой системы позволяет избежать масштабнейшей утечки капитала. Все модели, в которых изучались последствия введения полной конвертируемости юаня, давали один и тот же прогноз - на первом этапе неизбежен вывод капитала. И даже не вывод - бегство. Со всех ног.

А вот будет ли у китайской экономики второй этап после этого - тут твердой уверенности нет ни у кого. Больной может и не выйти из комы. Поэтому юань жестко контролируется и является конвертируемым в очень ограниченным масштабах и только при полном контроле местного ЦБ.

Но в том и проблема, что решить проблему настолько огромного долга и избыточной денежной массы можно только через раскрытие экономики с тем, чтобы сбросить хотя бы часть накопленного долга за пределы Китая в какие-нибудь китайские колонии вроде России. Иначе говоря - повторить то, что делают США, которые со своим долгом чувствуют себя если не хорошо, то по крайней мере точно получше китайцев.

Китай пытается совместить оба тезиса, но создать зону юаня он не в состоянии, так как валютный союз - это всегда конечная стадия предварительных интеграционных процессов в экономике, правовом пространстве, военно-оборонительных союзах, едином культурном или идеологическом пространстве. И вот только потом - общая валюта.

В новейшей истории было лишь два таких союза: СЭВ и Евросоюз. Оба эти объединения достигли серьезных успехов в строительстве общего пространства, причем СЭВ - лишь частично. При этом даже сейчас, когда ЕС доказал свою жизнеспособность, евро лишь конкурирует с долларом, причем в основном в своей зоне, за ее пределами доминирование доллара неоспоримо.

Строит ли Китай такое пространство хоть с кем-то? Нет. Его проект «Один пояс» - он чисто китайский, он не подразумевает никаких интеграционных процессов, голая китайская прагматика. Поэтому никакой зоны юаня нет и не будет, разве что он будет выполнять роль расчетной единицы в торговле с колониями вроде нас.

Поэтому проблема долга для Китая в текущей парадигме его политики неразрешима, и китайское руководство может идти только одним путем - накачивать экономику деньгами всё дальше и больше. То есть - усугублять и без того аховую ситуацию.

Видимо, ведомство мягко намекает, что сильно поиздержалось за время после «пандемии» и было бы неплохо подбросить что-нибудь на пропитание.

Репутация всех служб, которые должны реагировать на разного рода эпидемические ЧС, после истории с ковидом, безусловно, упала ниже всякого возможного уровня. Восстанавливать ее будут долго и непросто, и точно не те же самые люди, которые рулили в 20/21 годах. Произошла классическая история про мальчика и волков, когда мальчику не верят просто потому, что он всегда лгал.

При этом ложь - это вообще главное, что отличает нынешнюю российскую вертикаль с самого высокого верха и до последнего клерка. По факту любой чиновник или любой выдающийся государственный деятель, даже просто открыв рот, уже солгали.

В таких условиях понятие «доверие» применительно к тому, что они говорят, становится чем-то очень сильно размытым. Что тоже, кстати, не айс, так как всегда возможны ситуации, что в этот раз совершенно случайно кто-нибудь из этих людей скажет правду. Но как понять, когда этот уникальный случай произошел, неясно.

Власть и порядочность - это малосовместимые понятия. И касается это не только Казахстана. Проблема передачи власти и ее сменяемости - достаточно непростая, причем во всех политических культурах. Решается она одним способом - через создание механизмов, которые делают невозможной узурпацию власти тем или иным образом. Если эти механизмы есть и они работают - то никаких «обнулений» или манипуляций с созданием постов и структур, стоящих над законом, совершить не удастся. В противном случае очередного «отца нации» приходится ссаживать с насиженного места силовым путем. В Казахстане произошло именно так - только вооруженным путем удалось отстранить Назарбаева с позиции «отца народа». Пускай и мягким образом, без фатальных для страны последствий, но он не оставил других вариантов.

В России история похожая, хотя и пошла несколько иным путем. Вначале шли манипуляции в рамках конституции, когда ухватились за запрет занимать пост президента более двух сроков подряд. Поэтому и возник «тандем», когда нашли самое жалкое ничтожество, гревшее место один срок, после чего его без особых церемоний подвинули в сторону. При этом ничтожество успело поднять срок с четырех лет до шести. Но даже удлиненного срока оказалось мало, и пришлось уже идти на игры с конституцией, когда вначале начали создавать «четвертую ветвь» власти, стоящую над имеющимися тремя - Госсовет, а когда по каким-то пока неизвестным причинам это провалилось, в ход пошли уже откровенно незаконные методы вроде «обнуления» и голосования по конституции «на пеньках»

В любом случае можно только констатировать, что в России механизмы, противодействующие узурпации власти, не работают. А значит - в будущем их придется создавать буквально заново.

Самый лучший механизм - это, конечно, политическая культура и политические традиции. Но когда их нет, а у руля оказываются люди с откровенно криминальными наклонностями, не видящие ничего особенного в манипуляциях с законом, то единственный способ поставить перед ними преграду - это, конечно, механизмы и политические институты, единственной задачей которых является предотвращение захвата власти квази-законными методами.

Пока в Казахстане такие механизмы отсутствуют. Честность первого лица - единственная гарантия. И если Токаев не создаст такого рода институты, то повторение истории с «отцом нации» может произойти с любым следующим руководителем.

Про Россию и говорить нечего - у нас строительство таких институтов нужно будет проводить буквально с нуля, причем нужно сразу понимать - действующая конституция не содержит в себе достаточных гарантий своей неприкосновенности. Она вообще рассматривает общество, процессы в котором регулирует, достаточно идеалистично, что неудивительно, так как писали ее люди, очень плохо знающие Россию. Поэтому нынешняя российская конституция, если говорить откровенно, не соответствует ни текущему состоянию страны, ни какому-то светлому будущему, так как создает образ идеального будущего (за что ей честь и хвала), но будущего не этой страны. Чем, собственно, воры и проходимцы с удовольствием и воспользовались.

Следить за экономикой и сферой бизнеса – уже необходимость.

Те, кто были в теме, узнали о кризисе за 2-3 месяца. Как итог – сумели подготовиться, вовремя поменяли денежки и сейчас не стоят в очереди за гречкой.

Чтобы видеть ситуацию наперёд, почитывайте канал Elon News – главный агрегатор бизнес-новостей в телеграме. Только точечные и интересные события в мире бизнеса и финансов, которые влияют на мир.

Почему сейчас лучшее время для открытия своего бизнеса? Когда криптовалюту можно будет обменять на цифровые рубли? Что будет с долларом этим летом?

Подписывайтесь: @elonn_news

Отключение газа Молдавии и прекращение транзита через Украину в целом не отразилось на получателях этого газа - они смогли себя обеспечить сторонними поставками, хотя и по более дорогим ценам. Главным пострадавшим стало Приднестровье - сугубо по географическим параметрам. Ему, правда, тоже предложено покупать газ через территорию Молдавии, но за такие деньги, которых у него просто нет.

Энергосистема Приднестровья переводится с газа на уголь, но его запасов хватит даже при режиме жесткой экономии примерно до февраля. Что будет потом - неизвестно.

В России раздались голоса наиболее нездоровых представителей Z-сообщества про прорыв к Приднестровью по земле, но даже в этой среде ни малейших иллюзий на этот счет нет.

По сути, Кремль делает все возможное, чтобы все «серые зоны», которые существуют до сих пор как остатки процесса распада Союза, наконец, определились и перестали играть в независимость. У Приднестровья особых вариантов не остается - только обратно в Молдавию, вопрос лишь, на каких условиях.

Лозунг «Русские своих не бросают» в случае с Приднестровьем выглядит очень двусмысленно: то ли в Кремле не русские, то ли в Приднестровье - не свои. С другой стороны, кремлевским и российские русские не свои, что им какое-то Приднестровье.

Такое впечатление, что своей настойчивой страстью к гигантским мегалитическим сооружениям газпромовское руководство пытается компенсировать свои комплексы в области мизерных результатов в основной деятельности.

Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.

Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.

Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.

Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.

Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?

Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.

Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.

⚡️Охранник ночного клуба поднял на уши всю Москву

«Секретные комнаты для богатых дядечек с секс-меню, оргии и бесплатные солевые дорожки на баре и вечные разборки, где ломаются челюсти, а лица летят в щи»

По его словам, это обычные выходные на тусовках Москвы. Звучит, как бред? Тогда загляните на его канал и убедитесь во всем сами

Там он без цензуры показывает, какие подпольные притоны «дают на лапу» органам порядка, где собираются голые звезды эстрады и что скрывается под глянцевыми клубами столицы

И это все лишь детские шалости. Настоящие безумие он выложил у себя на канале, вот ссылка — https://www.group-telegram.com/+UGDxU8ndyfYzMjYy

В Приднестровье начались веерные отключения электроэнергии. Греться людям предложено чувством глубокого удовлетворения дружбой с Россией и Газпромом в частности.

Если подача газа не возобновится, достаточно немалый шанс на то, что люди просто побегут с территории, где у них есть нешуточная перспектива просто замерзнуть.

Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.