Notice: file_put_contents(): Write of 9776 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13872 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/1977 -
Telegram Group & Telegram Channel
🔻ویژگی‌های شِبهِ علم چیست و چرا شبه علم انتشاری صدها برابرِ علم دارد؟
#ب_پ
🔻بخش نخست
@andishehsarapub
@Fact_Check
شِبهِ علم مجموعه‌ای از مطالب ساختگی است که با "ظاهری علم‌مانند" عرضه می‌شود اما فاقد اصول لازم برای این است که علم شمرده شود.
شِبهِ علم یا قابل آزمودن نیست و یا آزمایش، نادرستی‌اش را ثابت می‌کند.

شِبهِ علم به این مقید نیست که از "بیان درست" برخوردار باشد و قصد "اثبات واقعیت‌ها" را ندارد، بلکه می‌کوشد به هر بیانی که مخاطب "گمان می‌کند که آن را می‌فهمد" و از آن "خوشش می‌آید" مخاطب را فریب دهد.

شِبهِ علم خود را به "آزمایش و اثبات" نیازمند نمی‌داند، از این رو می‌تواند با خیال‌پردازی به زاویه‌های جذاب هر موضوعی بنگرد و "هرچه را که مخاطب‌فریب است" بگوید؛
همچنین برای "هر سؤالی" می‌تواند جواب داشته باشد!

مطرح‌کنندگان علم در پیِ کشف واقعیت‌ها و ارائۀ آن‌ها هستند، مطرح‌کنندگان شِبهِ علم بر اساس "اهدافشان" و "شناختی که از مخاطب دارند" هرچیزی را که بخواهند می‌توانند مطرح کنند.

طرفداران شِبهِ علم از استفادۀ درست از "بررسی آماری" سربلند بیرون نمی‌آیند و به "نمونه‌های انتخابی" خود متوسل می‌شوند.
برخی نمونه‌های مورد ادعای آن‌ها به صورت "اتفاقی" به نتیجه رسیده‌اند، برخی به "نتیجۀ کاذب" رسیده‌اند و برخی با استفادۀ آگاهانه از بخشی از علم که توسط شِبهِ علم مورد "سوء استفاده" واقع شده است.

شِبهِ علم در موضوعاتی و به‌نحوی وارد می‌شود که بسیاری از افرادی که دربارۀ آن‌ها مطالعۀ تخصصی نداشته‌اند حتی اگر آن‌ها را نپذیرند ترجیح دهند که "احتمال صحت" آن‌ها را نادیده نگیرند.

شِبهِ علم چون مجبور به پذیرش محدودیت‌های علمی نیست می‌تواند برای عوام "جذاب‌تر" و "خوش‌آیندتر" از علم باشد و یا "عجیب‌تر"، "ترسناک‌تر" و "هراس‌انگیزتر"؛
در تمام این حالات "تمایل" به شنیدن و بازگو کردن آن‌ها بیشتر است.
همچنین عدۀ بیشتری "توانایی" فهم ظاهری آن‌ها و بازگوکردنشان را دارند.

شِبهِ علم، بیشتر به "موضوعات مورد علاقۀ" عموم وارد می‌شود و مجبور نیست وارد هر بحثی که برای عموم جذاب نیست بشود.

شِبهِ علم بیانی "رازآلود و رمزآلود" را توأم با "سوء استفاده از برخی اصول ابتدایی علمی" مطرح می‌کند.

شبه علم "مستقیماً" به گفت‌وگوهای عامیانه، کتاب‌ها و نشریات زرد و شبکه‌های مجازی بی‌هویت راه می‌یابد و پیش از آن نیازی به "اثبات، تحلیل و داوری" ندارد.

طرفداران شِبهِ علم، اهل علم را به این متهم می‌کنند که می‌خواهند بنا بر دلایل مرموز "مانع" مطرح شدن و رشد آن‌ها شوند.
ادامه:
www.group-telegram.com/ca/andishehsarapub.com/1978
@Fact_Check
-----
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورتی که انتشارشان را مفید می‌دانید، آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی. سپاسگزارم



group-telegram.com/andishehsarapub/1977
Create:
Last Update:

🔻ویژگی‌های شِبهِ علم چیست و چرا شبه علم انتشاری صدها برابرِ علم دارد؟
#ب_پ
🔻بخش نخست
@andishehsarapub
@Fact_Check
شِبهِ علم مجموعه‌ای از مطالب ساختگی است که با "ظاهری علم‌مانند" عرضه می‌شود اما فاقد اصول لازم برای این است که علم شمرده شود.
شِبهِ علم یا قابل آزمودن نیست و یا آزمایش، نادرستی‌اش را ثابت می‌کند.

شِبهِ علم به این مقید نیست که از "بیان درست" برخوردار باشد و قصد "اثبات واقعیت‌ها" را ندارد، بلکه می‌کوشد به هر بیانی که مخاطب "گمان می‌کند که آن را می‌فهمد" و از آن "خوشش می‌آید" مخاطب را فریب دهد.

شِبهِ علم خود را به "آزمایش و اثبات" نیازمند نمی‌داند، از این رو می‌تواند با خیال‌پردازی به زاویه‌های جذاب هر موضوعی بنگرد و "هرچه را که مخاطب‌فریب است" بگوید؛
همچنین برای "هر سؤالی" می‌تواند جواب داشته باشد!

مطرح‌کنندگان علم در پیِ کشف واقعیت‌ها و ارائۀ آن‌ها هستند، مطرح‌کنندگان شِبهِ علم بر اساس "اهدافشان" و "شناختی که از مخاطب دارند" هرچیزی را که بخواهند می‌توانند مطرح کنند.

طرفداران شِبهِ علم از استفادۀ درست از "بررسی آماری" سربلند بیرون نمی‌آیند و به "نمونه‌های انتخابی" خود متوسل می‌شوند.
برخی نمونه‌های مورد ادعای آن‌ها به صورت "اتفاقی" به نتیجه رسیده‌اند، برخی به "نتیجۀ کاذب" رسیده‌اند و برخی با استفادۀ آگاهانه از بخشی از علم که توسط شِبهِ علم مورد "سوء استفاده" واقع شده است.

شِبهِ علم در موضوعاتی و به‌نحوی وارد می‌شود که بسیاری از افرادی که دربارۀ آن‌ها مطالعۀ تخصصی نداشته‌اند حتی اگر آن‌ها را نپذیرند ترجیح دهند که "احتمال صحت" آن‌ها را نادیده نگیرند.

شِبهِ علم چون مجبور به پذیرش محدودیت‌های علمی نیست می‌تواند برای عوام "جذاب‌تر" و "خوش‌آیندتر" از علم باشد و یا "عجیب‌تر"، "ترسناک‌تر" و "هراس‌انگیزتر"؛
در تمام این حالات "تمایل" به شنیدن و بازگو کردن آن‌ها بیشتر است.
همچنین عدۀ بیشتری "توانایی" فهم ظاهری آن‌ها و بازگوکردنشان را دارند.

شِبهِ علم، بیشتر به "موضوعات مورد علاقۀ" عموم وارد می‌شود و مجبور نیست وارد هر بحثی که برای عموم جذاب نیست بشود.

شِبهِ علم بیانی "رازآلود و رمزآلود" را توأم با "سوء استفاده از برخی اصول ابتدایی علمی" مطرح می‌کند.

شبه علم "مستقیماً" به گفت‌وگوهای عامیانه، کتاب‌ها و نشریات زرد و شبکه‌های مجازی بی‌هویت راه می‌یابد و پیش از آن نیازی به "اثبات، تحلیل و داوری" ندارد.

طرفداران شِبهِ علم، اهل علم را به این متهم می‌کنند که می‌خواهند بنا بر دلایل مرموز "مانع" مطرح شدن و رشد آن‌ها شوند.
ادامه:
www.group-telegram.com/ca/andishehsarapub.com/1978
@Fact_Check
-----
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورتی که انتشارشان را مفید می‌دانید، آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی. سپاسگزارم

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ca


Telegram اندیشه سرا
FROM American