Еще пример «высоких отношений» Таджутдина с властями или когда он побежал впереди паровоза. В 2006м глава ЦДУМ публично призвал «лупить» геев, «если они все-таки выйдут на улицу» [на гей-парад]. «Все нормальные люди будут это делать», - добавил он. Ситуация вокруг геев тогда была несколько иной, чем сейчас, и те на опередившего время Таджутдина написали телегу в прокуратуру с просьбой привлечь за призывы к насилию. В РФ других и не за такое строго наказывали. Формально, по УК, легко могли бы и главу ЦДУМ. Но избирательное применение закона (который «что дышло»…) никто не отменял. Органы подумали и интересно так отмазали Таджутдина, сославшись на Коран, который, по их мнению, тот процитировал. А Коран, мол, в РФ не запрещен, и, значит, «верховный муфтий» рознь и вообще ничего не возбуждал. Сам Коран, естественно, никто не читал. Строго говоря, аятов «лупить» там нет. И до закона запрещающего запрещать Коран в России оставалось еще 9 лет. После много книг с аятами будут признаны разжигающими и отправлены в списки. В общем, к юридическим делам прокурорская отписка отношения не имеет. Мусульманам же с геями и парадами все ясно без Таджутдина. В их среде его заяву восприняли тогда как очередной стеб и прикол, не более. Мол, кто бы призывал.
Еще пример «высоких отношений» Таджутдина с властями или когда он побежал впереди паровоза. В 2006м глава ЦДУМ публично призвал «лупить» геев, «если они все-таки выйдут на улицу» [на гей-парад]. «Все нормальные люди будут это делать», - добавил он. Ситуация вокруг геев тогда была несколько иной, чем сейчас, и те на опередившего время Таджутдина написали телегу в прокуратуру с просьбой привлечь за призывы к насилию. В РФ других и не за такое строго наказывали. Формально, по УК, легко могли бы и главу ЦДУМ. Но избирательное применение закона (который «что дышло»…) никто не отменял. Органы подумали и интересно так отмазали Таджутдина, сославшись на Коран, который, по их мнению, тот процитировал. А Коран, мол, в РФ не запрещен, и, значит, «верховный муфтий» рознь и вообще ничего не возбуждал. Сам Коран, естественно, никто не читал. Строго говоря, аятов «лупить» там нет. И до закона запрещающего запрещать Коран в России оставалось еще 9 лет. После много книг с аятами будут признаны разжигающими и отправлены в списки. В общем, к юридическим делам прокурорская отписка отношения не имеет. Мусульманам же с геями и парадами все ясно без Таджутдина. В их среде его заяву восприняли тогда как очередной стеб и прикол, не более. Мол, кто бы призывал.
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ca
