Сталин, пишет Хрущев в воспоминаниях, говорил, что народ - навоз, бесформенная масса, которая идет за сильным. Историки, в числе которых Костомаров, приводят такое высказывание Петра I: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Еще «прозападный» император полагал: «Русский народ, яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера, не приневолены бывают» [т.е. не способны к обучению без розги]. Интересно, что первая цитата Петра почти дословно совпадает с оценкой Ивана Грозного, который, как передают, называл подданных «скотом». Несмотря на все видимые различия, иконы современных системных либералов, системных державников-патриотов и системных шутов-мракобесов на протяжении столетий российской государственности воспроизводят одну и ту же скрепу.
Сталин, пишет Хрущев в воспоминаниях, говорил, что народ - навоз, бесформенная масса, которая идет за сильным. Историки, в числе которых Костомаров, приводят такое высказывание Петра I: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Еще «прозападный» император полагал: «Русский народ, яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера, не приневолены бывают» [т.е. не способны к обучению без розги]. Интересно, что первая цитата Петра почти дословно совпадает с оценкой Ивана Грозного, который, как передают, называл подданных «скотом». Несмотря на все видимые различия, иконы современных системных либералов, системных державников-патриотов и системных шутов-мракобесов на протяжении столетий российской государственности воспроизводят одну и ту же скрепу.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
