group-telegram.com/argumentik/5278
Last Update:
СПЧ: миссия провалена. (Спойлер: виноват не Сокуров)
Как интересно в этом году с заседанием Совета по правам человека получилось...
Ну, смотрите сами: прошёл аккурат во время американского саммита «за демократию» — это раз.
Задумка как будто-то бы хорошая: показать, что там, наверху, двумя руками «за» права человека, и никакая у нас не автократия и царизм.
Тем более, что Дню прав человека намедни исполняется 70 лет, а праздники и даты мы, русский народ, любим. Почему бы не отметить хотя бы заседанием.
А во-вторых, хотели провести тихо и мирно, классически: подготовили доклад, прочитали, как выразился ув. Кремлёвский безБашенник, запятые расставили: решить положительно или отрицательно. На этом всё.
Как бы можно расходиться, потому что такой симулякр в каком-то роде эффективен: резких решений по острым вопросам гражданского общества принимать не надо. Все шпаргалки по ним подготовлены и отработаны. Зато до народного уха через СМИ донесётся, что эти самые острые темы рассмотрены, приняты к сведению, следовательно — переосмыслены президентом. Почти как на Прямой линии, только без сюрпризов.
Но не в этот раз😄...
Вот почему вторые сутки по всем пабликам носится призрак режиссёра Сокурова. И в зависимости от уклона канала герою дня либо ухарски подмигивают, либо методически мешают в чане с дерьмом. Потому что СПЧ — не место для дискуссий и неподготовленных спичей. Где одобренный доклад? Где шпаргалка с печатью «Разрешено к прочтению»? Вроде все люди взрослые, а таких элементарных вещей не понимают...
Сдаётся нашей тёплой и ламповой редакции, что это заседание сглазили ещё 8 декабря. Когда начальнику ГУФСИН России по Иркутской области Леониду Сагалакову, под крылом которого в колониях работал целый пыточный конвейер, присвоили звание генерал-майора.🤷♂️
Вроде тоже по плану, как остальным полковникам да генералам, а каламбур получился...
BY Аргументы и FUCK
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/argumentik/5278