Трамп попробовал словами подпрогнуть Путина – не получилось. Трамп теперь пробует словами прогнуть Украину – не получится.
Ключевой вопрос – что Трамп будет делать, а не говорить, когда его попытки кавалерийского наскока ни к чему не приведут.
Мне кажется, отношение к происходящему определяется ожиданиями, которые были у людей с ноября (после победы Трампа). Мои были следующими:
1) Трамп сворачивает уже выделенную помощь Украине. 2) Целуется в десны с Путиным и снимает санкции. 3) США фактически, а может и юридически, выходят из НАТО.
Поэтому я и повторяю пока, что Трамп идет выше моих ожиданий.
Говорит он много. Более того, его заявления и заявления его администрации постоянно противоречат друг другу. Все пока относятся к высказываниям Трампа серьезно. Привычка такая – если что-то говорит президент Америки, то это важно. Но я надеюсь, что это пройдет в ближайшее время, так как перед нами в первую очередь Трамп. Он постоянно путает/выдумывает цифры, рассказывает про несуществующие договоренности (помните встречу России и Украины на Мюнхенской конференции по безопасности? И я – нет) и просто на ходу придумывает всякую ахинею. Вопрос в том, каковы будут его действия.
Готовиться, конечно, надо к худшим сценариям, что, собственно, и делает Европа прямо сейчас. Худшие сценарии не являются апокалиптическими. Последние 1,5 года поддержка от США была очень скромной (не считая последних месяцев Байдена), не говоря уже про полгода без американской поддержки вообще, которую блокировал Трамп.
Могут ли США перестать поставлять F-16? Они их и не поставляли. Могут ли США перестать поставлять Patriot? Они и не поставляли.
Ключевые поставки США – бронетранспортеры, снаряды для реактивной артиллерии и ракеты для Patriot (вообще было бы неплохо, если бы кто-то сделал подробный анализ, чего сейчас поставляет США Украине). Капитулирует ли Украина без этих поставок? Конечно нет.
Зеленский говорит, что без США невозможно будет победить. И правильно делает. Зеленский вообще ведет себя безупречно в этих сложнейших политических играх. Где надо — давит, но не хамит. Кабальные соглашения не подписывает. Я искренне полагаю, что Украине невероятно повезло, что у них есть такой лидер. Пожалуй, это самый сильный лидер государства в XXI веке. Не без ошибок, но лидеров и вообще людей без ошибок не существует в природе.
Но все эти разговоры США и России без Украины об Украине не только аморальны (у Трампа нет ценностных рамок, он вообще про другое, что многие до сих пор не могут понять), но и тупо бессмысленны.
Украина – не Афганистан. Украина – это страна, которая последние три года вертит армию РФ, превосходящую ВСУ по абсолютно всем параметрам на бумаге (танки, самолеты, бомбы, корабли, ракеты).
А если еще и Европа голову из задницы достанет – а надо отдать должное Трампу, он делает для этого все необходимое, – то потеря партнера в лице США не окажет существенного влияния на линию фронта.
Нет, конечно, Трамп может начать поставлять "Абрамсы" в Россию, но пока такой сценарий я не особо просматриваю.
В общем, следим не за словами, а за действиями – надеемся на лучшее, готовимся к худшему. Как, впрочем, и всегда.
Трамп попробовал словами подпрогнуть Путина – не получилось. Трамп теперь пробует словами прогнуть Украину – не получится.
Ключевой вопрос – что Трамп будет делать, а не говорить, когда его попытки кавалерийского наскока ни к чему не приведут.
Мне кажется, отношение к происходящему определяется ожиданиями, которые были у людей с ноября (после победы Трампа). Мои были следующими:
1) Трамп сворачивает уже выделенную помощь Украине. 2) Целуется в десны с Путиным и снимает санкции. 3) США фактически, а может и юридически, выходят из НАТО.
Поэтому я и повторяю пока, что Трамп идет выше моих ожиданий.
Говорит он много. Более того, его заявления и заявления его администрации постоянно противоречат друг другу. Все пока относятся к высказываниям Трампа серьезно. Привычка такая – если что-то говорит президент Америки, то это важно. Но я надеюсь, что это пройдет в ближайшее время, так как перед нами в первую очередь Трамп. Он постоянно путает/выдумывает цифры, рассказывает про несуществующие договоренности (помните встречу России и Украины на Мюнхенской конференции по безопасности? И я – нет) и просто на ходу придумывает всякую ахинею. Вопрос в том, каковы будут его действия.
Готовиться, конечно, надо к худшим сценариям, что, собственно, и делает Европа прямо сейчас. Худшие сценарии не являются апокалиптическими. Последние 1,5 года поддержка от США была очень скромной (не считая последних месяцев Байдена), не говоря уже про полгода без американской поддержки вообще, которую блокировал Трамп.
Могут ли США перестать поставлять F-16? Они их и не поставляли. Могут ли США перестать поставлять Patriot? Они и не поставляли.
Ключевые поставки США – бронетранспортеры, снаряды для реактивной артиллерии и ракеты для Patriot (вообще было бы неплохо, если бы кто-то сделал подробный анализ, чего сейчас поставляет США Украине). Капитулирует ли Украина без этих поставок? Конечно нет.
Зеленский говорит, что без США невозможно будет победить. И правильно делает. Зеленский вообще ведет себя безупречно в этих сложнейших политических играх. Где надо — давит, но не хамит. Кабальные соглашения не подписывает. Я искренне полагаю, что Украине невероятно повезло, что у них есть такой лидер. Пожалуй, это самый сильный лидер государства в XXI веке. Не без ошибок, но лидеров и вообще людей без ошибок не существует в природе.
Но все эти разговоры США и России без Украины об Украине не только аморальны (у Трампа нет ценностных рамок, он вообще про другое, что многие до сих пор не могут понять), но и тупо бессмысленны.
Украина – не Афганистан. Украина – это страна, которая последние три года вертит армию РФ, превосходящую ВСУ по абсолютно всем параметрам на бумаге (танки, самолеты, бомбы, корабли, ракеты).
А если еще и Европа голову из задницы достанет – а надо отдать должное Трампу, он делает для этого все необходимое, – то потеря партнера в лице США не окажет существенного влияния на линию фронта.
Нет, конечно, Трамп может начать поставлять "Абрамсы" в Россию, но пока такой сценарий я не особо просматриваю.
В общем, следим не за словами, а за действиями – надеемся на лучшее, готовимся к худшему. Как, впрочем, и всегда.
BY Карты и стрелочки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ca
