Асфальт

Forwarded from Юрий Баранчик

Почему сводить события в Сирии к трубе из Катара — бессмысленно

Пока всё внимание сосредоточено на том, что будет с российскими интересами в Сирии (это сейчас целиком и полностью зависит от Эрдогана), не менее интересен вопрос – а что там будет в целом?

Мы имеем немалых размеров страну, у которой большие проблемы с экономикой. Нефтяные месторождения и раньше отжаты американцами, из интересного остались разве что месторождения фосфатов. Резонный вопрос – а как жить дальше. Проще говоря: кто будет оплачивать дальнейшее существование Сирии? Или как там она будет называться.

Израиль отожмёт себе часть территории возле Голанских высот, не так много, чтобы пострадать финансово. Основная часть захваченной территории Сирии окажется под протекторатом Турции, на неё же ляжет и бремя финансирования. Иначе сложно гарантировать, куда в следующий раз побегут тысячи боевиков, свергнувших Асада.

Возможно – с учетом пассивной реакции Европы – многие ожидают, что экономическое существование будет обеспечено реанимацией проекта газопроводов из Катара, который был предложен ещё в 2000 году. Сейчас об этом часто вспоминают. Но Катар предлагал строить два газопровода из Катара в Европу. Один должен был проходить через Ирак и Турцию, второй - через Сирию и Турцию. Сирия безальтернативным вариантом для трубы не является. Трубы, которую бы пришлось тянуть через Саудовскую Аравию, у которой непростые отношения с Катаром. Ну и не стоит забывать, что Европа сейчас далеко не премиальный рынок газа, а падение её экономики по не-энергетическим причинам и политическое желание отказаться от газа вовсе, делают газовую трубу на редкость бессмысленным объяснением происходящего.

В любом случае, строить газопровод пришлось бы несколько лет, а этот период формирующийся Бармалеестан нужно будет кормить. Ливийский вариант тут не очень подходит, потому что там от нефтедолларов кормятся разные группировки, и всем более-менее хватает. На сирийской территории денег немного, нефть под США. Нужен приток денег извне, иначе в Сирии уже через год возникнет Исламское государство 2.0, у которого кроме терроризма товаров нет.

Судя по тому, что пишут знающие люди, никто из действующих в Сирии сил не предполагает сохранения наших баз на данной территории. Это было бы логично, если бы в Сирии предполагалось наличие а) вменяемого правительства и б) территориальной целостности. Ни того, ни другого не предвидится. Что бы ни было в Сирии дальше, нас в этом переделе не предвидится.
Хочется верить, что нам хотя бы дадут возможность вывести с территории Сирии людей и технику. Такие просительные интонации, разумеется, не радуют. Ну и не стоит забывать, что вывод техники морем станет желанным подарком для хохла, который точно не упустит возможности атаковать транспорты БЭКами.

В сухом остатке: Турция пока в огромном плюсе, что дальше – непонятно (нефть, курды, США, финансирование бармалеев). Израиль – в плюсе, оккупирует новые территории, минус одна зона присутствия Ирана и России, дальше в принципе всё стабильно. США – в плюсе, нефть у них, а посреди Ближнего Востока возникла очередная террористическая клоака, которая пустит миазмы по всей Евразии. Саудовская Аравия – непонятно, у них под боком очередной ИГИЛ. Иран – новое стратегическое поражение, чреватое пертурбациями внутренней политики. Ну а Россия – потратили 10 лет и много денег на проект, который схлопнулся за три недели. Выиграли 10 лет, а техника (что получится вытащить) пригодится на СВО.

Повторюсь – армия нам на ближайшее время нужна большая, оружия – горы, а экономика и промышленно-ресурсная база должны соответствовать задаче «война с половиной земного шара».

www.group-telegram.com/ca/asphaltt.com/84977

10.2K viewsDec 9 at 06:48

Почему сводить события в Сирии к трубе из Катара — бессмысленно

Пока всё внимание сосредоточено на том, что будет с российскими интересами в Сирии (это сейчас целиком и полностью зависит от Эрдогана), не менее интересен вопрос – а что там будет в целом?

Мы имеем немалых размеров страну, у которой большие проблемы с экономикой. Нефтяные месторождения и раньше отжаты американцами, из интересного остались разве что месторождения фосфатов. Резонный вопрос – а как жить дальше. Проще говоря: кто будет оплачивать дальнейшее существование Сирии? Или как там она будет называться.

Израиль отожмёт себе часть территории возле Голанских высот, не так много, чтобы пострадать финансово. Основная часть захваченной территории Сирии окажется под протекторатом Турции, на неё же ляжет и бремя финансирования. Иначе сложно гарантировать, куда в следующий раз побегут тысячи боевиков, свергнувших Асада.

Возможно – с учетом пассивной реакции Европы – многие ожидают, что экономическое существование будет обеспечено реанимацией проекта газопроводов из Катара, который был предложен ещё в 2000 году. Сейчас об этом часто вспоминают. Но Катар предлагал строить два газопровода из Катара в Европу. Один должен был проходить через Ирак и Турцию, второй - через Сирию и Турцию. Сирия безальтернативным вариантом для трубы не является. Трубы, которую бы пришлось тянуть через Саудовскую Аравию, у которой непростые отношения с Катаром. Ну и не стоит забывать, что Европа сейчас далеко не премиальный рынок газа, а падение её экономики по не-энергетическим причинам и политическое желание отказаться от газа вовсе, делают газовую трубу на редкость бессмысленным объяснением происходящего.

В любом случае, строить газопровод пришлось бы несколько лет, а этот период формирующийся Бармалеестан нужно будет кормить. Ливийский вариант тут не очень подходит, потому что там от нефтедолларов кормятся разные группировки, и всем более-менее хватает. На сирийской территории денег немного, нефть под США. Нужен приток денег извне, иначе в Сирии уже через год возникнет Исламское государство 2.0, у которого кроме терроризма товаров нет.

Судя по тому, что пишут знающие люди, никто из действующих в Сирии сил не предполагает сохранения наших баз на данной территории. Это было бы логично, если бы в Сирии предполагалось наличие а) вменяемого правительства и б) территориальной целостности. Ни того, ни другого не предвидится. Что бы ни было в Сирии дальше, нас в этом переделе не предвидится.
Хочется верить, что нам хотя бы дадут возможность вывести с территории Сирии людей и технику. Такие просительные интонации, разумеется, не радуют. Ну и не стоит забывать, что вывод техники морем станет желанным подарком для хохла, который точно не упустит возможности атаковать транспорты БЭКами.

В сухом остатке: Турция пока в огромном плюсе, что дальше – непонятно (нефть, курды, США, финансирование бармалеев). Израиль – в плюсе, оккупирует новые территории, минус одна зона присутствия Ирана и России, дальше в принципе всё стабильно. США – в плюсе, нефть у них, а посреди Ближнего Востока возникла очередная террористическая клоака, которая пустит миазмы по всей Евразии. Саудовская Аравия – непонятно, у них под боком очередной ИГИЛ. Иран – новое стратегическое поражение, чреватое пертурбациями внутренней политики. Ну а Россия – потратили 10 лет и много денег на проект, который схлопнулся за три недели. Выиграли 10 лет, а техника (что получится вытащить) пригодится на СВО.

Повторюсь – армия нам на ближайшее время нужна большая, оружия – горы, а экономика и промышленно-ресурсная база должны соответствовать задаче «война с половиной земного шара».

BY Асфальт