Старше Эдды отмечает две основные тактические проблемы в борьбе с дронами. Первая это люди, которые замирают и думают, что дрон их не видит. Вторая же в том, что по даже крупным бпла огонь из стрелкового оружия ведётся в явно недостаточной степени. Т.е. люди либо боятся, что бомбардировщик их спалит, либо не знают, что надо вести огонь по воздуху.
По первому, откуда взялась эта дичь я лично не знаю. Зато знаю про вторую. Вся наша телега в 21ом году рвала тельняшки и рассказывала, что вести огонь по дронам из стрелковки - верный путь к самоубийству. Пр чём, абсолютно бесполезно у, поскольку дрон вас гранатой убьёт, а вы его нет. В ход шёл опыт героев Хмеймима и выживших в Карабахе. Одновременно пилились шутки и мемы про армейские ПВН с пулемётами. Так что, бойцы которые не стреляют по дронам - это люди, которые реально готовились к СВО, изучая нашу телегу. Тех немногих, кто пытался обсуждать как и из чего всё-таки стрелять по дронам объявляли, самое мягкое, дуболомами.
К сожалению, проблема в малого ПВО - это во многом достижение нашего гражданского телеграмного общества. Да, вот наличие дронов достижение наших волонтёров, блогеров и горизонтальных связей. Но, есть и обратная сторона. Та информационная кампания по важности дронов имела вот такой вот аспект - дрон сверхоружие, стрелять бесполезно. Кто командует стрелять - мясник.
У всего есть обратная сторона. У информационно-гражданского телеграммного обкома тоже.
Старше Эдды отмечает две основные тактические проблемы в борьбе с дронами. Первая это люди, которые замирают и думают, что дрон их не видит. Вторая же в том, что по даже крупным бпла огонь из стрелкового оружия ведётся в явно недостаточной степени. Т.е. люди либо боятся, что бомбардировщик их спалит, либо не знают, что надо вести огонь по воздуху.
По первому, откуда взялась эта дичь я лично не знаю. Зато знаю про вторую. Вся наша телега в 21ом году рвала тельняшки и рассказывала, что вести огонь по дронам из стрелковки - верный путь к самоубийству. Пр чём, абсолютно бесполезно у, поскольку дрон вас гранатой убьёт, а вы его нет. В ход шёл опыт героев Хмеймима и выживших в Карабахе. Одновременно пилились шутки и мемы про армейские ПВН с пулемётами. Так что, бойцы которые не стреляют по дронам - это люди, которые реально готовились к СВО, изучая нашу телегу. Тех немногих, кто пытался обсуждать как и из чего всё-таки стрелять по дронам объявляли, самое мягкое, дуболомами.
К сожалению, проблема в малого ПВО - это во многом достижение нашего гражданского телеграмного общества. Да, вот наличие дронов достижение наших волонтёров, блогеров и горизонтальных связей. Но, есть и обратная сторона. Та информационная кампания по важности дронов имела вот такой вот аспект - дрон сверхоружие, стрелять бесполезно. Кто командует стрелять - мясник.
У всего есть обратная сторона. У информационно-гражданского телеграммного обкома тоже.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ca
