💸На 327,8 млрд тенге увеличился объем проблемных кредитов в 11 банках РК
Теперь он составляет 2,7 трлн тенге. Эти данные представлены в отчете Агентства по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) по результатам регулярной оценки качества активов банковского сектора (AQR 2024).
В отчете также говорится, что почти треть всех долгов — это потребительские кредиты без залога. Остальные кредиты распределены между крупным и малым бизнесом, а также инвестиционными проектами.
В сравнении с отчетной датой прошлого AQR наблюдается прирост ссудного портфеля по всем банкам вошедшим в периметр AQR. Так например рост ссудного портфеля АО «Банк Фридом Финанс Казахстан» составил +86,6%. Несмотря на это, покрытие провизиями уменьшилось за текущий отчетный период по всем банкам, за исключением АО «ForteBank», АО «Банк Фридом Финанс Казахстан», АО «Нурбанк».
Различие в оценке требуемого размера провизий между банками и оценкой AQR составило 415,1 млрд. тенге, уменьшившись по сравнению с 2023 годом на 36,1 млрд. тенге.
💸На 327,8 млрд тенге увеличился объем проблемных кредитов в 11 банках РК
Теперь он составляет 2,7 трлн тенге. Эти данные представлены в отчете Агентства по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) по результатам регулярной оценки качества активов банковского сектора (AQR 2024).
В отчете также говорится, что почти треть всех долгов — это потребительские кредиты без залога. Остальные кредиты распределены между крупным и малым бизнесом, а также инвестиционными проектами.
В сравнении с отчетной датой прошлого AQR наблюдается прирост ссудного портфеля по всем банкам вошедшим в периметр AQR. Так например рост ссудного портфеля АО «Банк Фридом Финанс Казахстан» составил +86,6%. Несмотря на это, покрытие провизиями уменьшилось за текущий отчетный период по всем банкам, за исключением АО «ForteBank», АО «Банк Фридом Финанс Казахстан», АО «Нурбанк».
Различие в оценке требуемого размера провизий между банками и оценкой AQR составило 415,1 млрд. тенге, уменьшившись по сравнению с 2023 годом на 36,1 млрд. тенге.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ca
