Notice: file_put_contents(): Write of 1550 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9742 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 БАМ | Telegram Webview: bamway/1778 -
Очередной резонансный, и, к большому сожалению, очень трагичный случай с нападением стаи бродячих собак на людей – в селе Домна Забайкальского края псины загрызли семилетнюю девочку. Люди не просто негодуют – они уже взялись за ружья и пошли отстреливать бездомных собак. Власти все опровергают, но в то, что это происходит на самом деле, нетрудно поверить. Губернатор Забайкалья Осипов, выехав в Домну, тоже попал под град критики от местных жителей, которые считают, что власти региона пустили ситуацию на самотёк. Но не будем вешать всех собак на Осипова – приехал, вышел к людям, постарался объяснить, почему чиновники сами не выходят отстреливать собак – потому что это запрещено. При этом Осипов предложил внести поправки в федеральное законодательство, позволяющие «удалять собак с улиц».
Однако автор «собачьего закона» ОСВВ («отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания»), первый зампред комитета Госдумы по экологии Бурматов высказал прямые обвинения в адрес забайкальских чиновников – «в регионе не были своевременно заключены контракты на отлов и содержание животных». При этом много критики звучит как раз в адрес «собачьего сердца» Бурматова, и не случайно глава СК Бастрыкин не только поручил передать дело о гибели девочки в центральный аппарат ведомства, но и поручил подготовить предложения по изменению законодательства после случаев гибели людей из-за нападений бродячих собак в регионах.
Виновных в забайкальской трагедии найдут - вот только это не вернет жизнь девочки, и самое главное - не решит системную проблему, с которой сталкивается не только Забайкальский край. В Якутске на днях стая бродячих псов набросилась на мужчину – еле смог отбиться. А в декабре в столице Якутии погибла доцент Северо-Восточного федерального университета Сардана Слепцова.
Очередной резонансный, и, к большому сожалению, очень трагичный случай с нападением стаи бродячих собак на людей – в селе Домна Забайкальского края псины загрызли семилетнюю девочку. Люди не просто негодуют – они уже взялись за ружья и пошли отстреливать бездомных собак. Власти все опровергают, но в то, что это происходит на самом деле, нетрудно поверить. Губернатор Забайкалья Осипов, выехав в Домну, тоже попал под град критики от местных жителей, которые считают, что власти региона пустили ситуацию на самотёк. Но не будем вешать всех собак на Осипова – приехал, вышел к людям, постарался объяснить, почему чиновники сами не выходят отстреливать собак – потому что это запрещено. При этом Осипов предложил внести поправки в федеральное законодательство, позволяющие «удалять собак с улиц».
Однако автор «собачьего закона» ОСВВ («отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания»), первый зампред комитета Госдумы по экологии Бурматов высказал прямые обвинения в адрес забайкальских чиновников – «в регионе не были своевременно заключены контракты на отлов и содержание животных». При этом много критики звучит как раз в адрес «собачьего сердца» Бурматова, и не случайно глава СК Бастрыкин не только поручил передать дело о гибели девочки в центральный аппарат ведомства, но и поручил подготовить предложения по изменению законодательства после случаев гибели людей из-за нападений бродячих собак в регионах.
Виновных в забайкальской трагедии найдут - вот только это не вернет жизнь девочки, и самое главное - не решит системную проблему, с которой сталкивается не только Забайкальский край. В Якутске на днях стая бродячих псов набросилась на мужчину – еле смог отбиться. А в декабре в столице Якутии погибла доцент Северо-Восточного федерального университета Сардана Слепцова.
BY БАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
