В деле о банкротстве Гребенникова Д.С. финансовый управляющий оставил дом (объект индивидуального жилого строительства, в залоге у кредитора) должнику на ответственное хранение по договору, так как тот заверил ФУ, что будет проживать там с семьей и следить за сохранностью здания. Однако из-за финансовых трудностей семья довольно быстро переехала в квартиру в городе. Затем, в результате затопления фактически все имущество в доме пришло в негодность, и сам дом потребовал ремонта.

По заявлению кредитора бездействие управляющего, не обеспечившего сохранность имущества, было признано незаконным и с управляющего взыскали убытки. Все инстанции (1-я, 2-я, 3-я, ВС) были единодушны в своих выводах.

Обратим внимание на некоторые из этих выводов:

1. Именно финансовый управляющий управляет имуществом должника, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы, в том числе осуществляет контроль за его состоянием.

Формально действия по заключению договора ответственного хранения соответствовали требованиям Закона о банкротстве, но с учетом последующих событий, они в целом не отвечали критериям разумности, осмотрительности и добросовестности.

Управляющий не проверял сохранность имущества с учетом его характера (потенциально оно относилось к гостиничному комплексу) и передал на хранение без согласия залогового кредитора.

2. Управляющий не представил доказательства, безусловно подтверждающие проведение инвентаризации, выезда на место и контроля за имуществом должника.

Если в инвентаризационной описи не указан точный адрес объекта, это ставит под сомнение сам факт ее проведения.

3. Недобросовестные действия самого должника могут повлечь неосвобождение от долгов, но это не исключает ответственности управляющего, который не обеспечил надлежащий контроль за сохранностью имущества, за причинение убытков. В результате этого из конкурсной массы выбыло имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

В обычной жизни риск порчи имущества из-за наводнения несёт должник, а при его неплатёжеспособности — кредиторы. Возложение риска случайной гибели имущества на арбитражного управляющего, который является лишь распорядителем принадлежащей кредиторам (и, возможно, должнику) конкурсной массы, встречается нередко, но порождает вопросы:

Если управляющий признается хранителем в силу закона (ст. 906 ГК), то за какое вознаграждение? Договор хранения — возмездный, и вряд ли можно считать вознаграждение управляющего включающим такую услугу.

Самым подходящим способом нивелирования риска случайной гибели имущества стало бы его страхование (а не ответственности управляющего). Во всех ли случаях, в каком порядке и за чей счет управляющий должен страховать имущество должника?

Работа для дисквалифицированных арбиражных управляющих.

Силовики изымают документы в ульяновском филиале «Т Плюс»
https://www.kommersant.ru/doc/7515678

Кто знаком с Оксаной Охлопковой? Как связаться с ней?

О сколько нам открытий чудных... | Уголок Ликвидатора | Дзен
https://dzen.ru/a/Z7RLdfdgzXTnAxJe

Арбитражный управляющий Оксана Охлопкова под следствием: что не так с банкротством “Городского теплосервиса”?"
(АУ Охлопкова О. К. СРО " МСО ПАУ ")

В Ульяновске разгорается скандал, который может оставить город без тепла и доверия к власти. Следователи УМВД ворвались в филиал ПАО «Т Плюс» и изъяли документы, связанные с уголовными делами. Что именно ищут силовики? Ответ кроется в мутной истории банкротства местного МУП «Городской теплосервис» и подозрительных попытках продать его имущество за бесценок. И, как выяснилось, не без помощи арбитражного управляющего.

Источники «Коммерсанта» утверждают: речь идет о возможном сговоре с целью занизить стоимость имущества в интересах «Т Плюс». Сама компания хранит молчание, но факты говорят сами за себя. Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере было возбуждено еще в 2022 году, но потом его переквалифицировали на покушение на растрату. В центре скандала — конкурсный управляющий Оксана Охлопкова и оценщик Сергей Колесников, которые, по версии следствия, пытались «слить» городское имущество за копейки.

Конкурсный управляющий Оксана Охлопкова выставляла на продажу имущество «Городского теплосервиса» первоначально в июне 2022 года, а затем в июле того же года с начальной ценой 1,088 млрд руб. и минимальным порогом 636 млн руб. Торги не состоялись.
Прокурор региона Андрей Теребунов внес администрации Ульяновска представление о недопустимости занижения цены ниже 3 млрд руб., об этом же была предупреждена и Оксана Охлопкова (прокуратура ссылалась на оценку имущества МУП, сделанную Ульяновской ТПП – свыше 3 млрд руб.).

После этого в августе 2022 года имущество МУП было выставлено на торги при начальной цене 3 млрд руб., но и они не состоялись из-за отсутствия желающих купить имущество. В декабре 2022 года имущественный комплекс снова был выставлен на торги с начальной ценой 2,7 млрд руб. Поэтапное понижение цены (на 5%) продолжалось более двух месяцев, дошло до 945 млн руб. (минимальная планка была 912 млн руб.), но в конце февраля 2023 года торги были остановлены в связи с арестом на имущество правоохранительными органами. Прокуратура не осталась в стороне.

Было возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество и преднамеренном банкротстве. Охлопкова и Колесников теперь обвиняются в попытке растраты в особо крупном размере. Если их вина будет доказана, им грозит до 10 лет за решеткой.

Страшные банкстеры | Уголок Ликвидатора | Дзен
https://dzen.ru/a/Z7cKCcwKIRDpFYB7

Банкротство - 2030. Иван Стасюк.
https://www.bankrot.blog/events/ivan-stasyuk-2

Всё равно с такой сумму на банкротство заёмщика не подать.

Некоторым россиянам простили мелкие кредиты в связи с уходом «Ситибанка» из России. Речь о суммах до 100 тысяч рублей.

Фартануло.

ПУСТЬ РАСЦВЕТАЮТ СТО ЦВЕТОВ

Редакция канала "Банкротство. the other side" готова помочь продвинуть телеграм каналы о банкротстве, юриспруденции. Мы готовы безвозмездно (то есть - даром) помочь тем, у кого не более одной тысячи подписчиков (1000 и меньше).
Мы разместиим ссылку на ваш канал у нас в телеграм канале.
Если вам это интересно, то необходимо прислать ссылку на ваш телеграм канал, название телеграм канала и его описание (чему посвящён канал) вот сюда @Blackiceberg
и написать, что согласен с условиями размешения взаимной рекламы.

Условия такие:
подписаться на наш телеграм канал https://www.group-telegram.com/bankrotorg2.com и вступить в чат "Флуд о банкротстве" https://www.group-telegram.com/+5h0QqSg0_dFmNDMy
Затем сделать ссылку на "Флуд о банкротстве" и телеграм канал "Банкротство.the other side " у себя в телеграм канале и прислать скрин.
Все собранные каналы "1000 и менее" будут размещены одним постом с описанием у нас на канале 25 февраля 2025 года. После чего, в этот же день все участники этого мероприятия сделают репост этого списка у себя.
Если такие условия устраивают, то срок предложения истекает 24.02.25 в полночь.