Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?



group-telegram.com/barantchik/23583
Create:
Last Update:

Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/23583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ca


Telegram Юрий Баранчик
FROM American