У меня вопросы закончились, но тут удивились жители? Как это работает 24/7, а почему тогда воняет… Взбодрились и эксперты… И тут, на самом интересном месте, комиссия вдруг встала и объявила, что, посовещавшись, считают слушания несостоявшимися. По причине не работающей ссылки.
Ну, разумно. С учетом того, что под протокол многое было сказано. Жители вскрыли ряд недоработок, это повод доработать документ и усилить исследовательскую базу.
Но на самом деле, ситуация грустная, требует ручного управления. Что мы видим?
Уважаемая компания, создавшая данный объект именно как комплекс переработки отходов, делает невероятно красивый выставочный современный объект. Но при этом (по причине недостаточной опытности менеджмента в новой отрасли) ошиблась в ключевом компоненте. Заказала факельную установку у серьезного холдинга, который предлагал решения под ключ. Чистый маркетинг, эмоции, желание как лучше, отчитаться об импортозамещении. Но не учли двух вещей. В деле дегазации нет мелочей, даже одна ошибка – это миллионы, выброшенные на ветер. Важен опыт, важна надежность оборудования. А купили сырое решение. Во-вторых, попали в юридическую ловушку, веря в возможность как холдинга-подрядчика, так и себя самих в том, что любая экспертиза пройдет по щелчку пальца. Но с государственной экологической экспертизой так не работает. Исследования стоят – очень дорого. И делает их небольшой набор лабораторий, много нюансов, требующих времени, тогда как прокурорское реагирование всех настраивает на быстрые решения… которые в итоге совершенно не быстры.
Одно быстрое решение прямо напрашивается. Минэкологии Московской области и Росприроднадзору сделать дополнительное соглашение, приняв перечень объектов, по которым делегируются полномочия по ГЭЭ, с учетом сегодняшних реалий на земле. После некоторых неудачных историй вряд ли РПН такая идея понравится, но чем хороша экспертиза в Московской области – это методическая тщательность, начиная с уровня ТЗ. Плюс сопровождение всего процесса ведущими экспертами как со стороны Министерства, так и мощные экспертные составы комиссий.
Что происходит в «Коломенском»? Нет ГЭЭ – значит нет приемки. Нет приемки – эксплуатация может не вестись (или не может вестись, кому как нравится). Никто за нее со стороны КПО не отвечает, соответственно, экспуатация – стоит больших, очень больших вложений, и даже супербогатый холдинг не может их тянуть в режиме «пуско-наладки». Реальная эксплуатация в режиме пуско-наладки – это миллионные убытки каждый месяц. А крайние кто? На действующем полигоне за картой с дегазацией а ля Мультиривелл важен глаз да глаз – дрены хрупкие, важен уход за системой, не передавить, не допустить завоживания. И еще – сверхважна герметичность. С учетом интенсивности газообразования при дренировании голландцы используют прочный тризопласт.
После слушаний, зашел в местную «Пятерочку» в селе Черкизово, выпил кофе, съел пирожок… и вернулся. Сел в комнатушку в обнимку с гигантским томом ОВОСа на 730 страниц. Через пару часов чтения, вышел на секунду из комнаты в туалет, вернулся и понял, помещение надо проветрить. Открыл окно, и ощутил как с улицы через окно заползает свалочный запах. Необычный. Какой-то пригорклый.
Первая мысль, вроде день еще, почему так рано. А по серьезному размышлению, подумалось, что такая «эксплуатация 24/7» на «Коломенском», по сути, дискредитирует тему факельных установок. Оборудование должно работать, а технология газосбора и ухода за картой, герметичность – должны соблюдаться. Ведь что происходит при негерметичных картах, особенно в случае с дренами на экстремально малых картах? При формировании вакуума газокомпрессорной установкой начинается подсос воздуха. Соответственно факел при 6% кислорода вырубает. Если в метановой смеси кислорода больше – создается угроза взрыва.
Мой совет в данной ситуации. Не искать быстрых путей. Быстрый путь в экологии только один – покупка оборудования и технологий, на которые есть ГЭЭ и легальные патенты. И заниматься импортозамещением надо с умом. Факельные системы – это сложные инженерные решения, не труба с бочкой.
У меня вопросы закончились, но тут удивились жители? Как это работает 24/7, а почему тогда воняет… Взбодрились и эксперты… И тут, на самом интересном месте, комиссия вдруг встала и объявила, что, посовещавшись, считают слушания несостоявшимися. По причине не работающей ссылки.
Ну, разумно. С учетом того, что под протокол многое было сказано. Жители вскрыли ряд недоработок, это повод доработать документ и усилить исследовательскую базу.
Но на самом деле, ситуация грустная, требует ручного управления. Что мы видим?
Уважаемая компания, создавшая данный объект именно как комплекс переработки отходов, делает невероятно красивый выставочный современный объект. Но при этом (по причине недостаточной опытности менеджмента в новой отрасли) ошиблась в ключевом компоненте. Заказала факельную установку у серьезного холдинга, который предлагал решения под ключ. Чистый маркетинг, эмоции, желание как лучше, отчитаться об импортозамещении. Но не учли двух вещей. В деле дегазации нет мелочей, даже одна ошибка – это миллионы, выброшенные на ветер. Важен опыт, важна надежность оборудования. А купили сырое решение. Во-вторых, попали в юридическую ловушку, веря в возможность как холдинга-подрядчика, так и себя самих в том, что любая экспертиза пройдет по щелчку пальца. Но с государственной экологической экспертизой так не работает. Исследования стоят – очень дорого. И делает их небольшой набор лабораторий, много нюансов, требующих времени, тогда как прокурорское реагирование всех настраивает на быстрые решения… которые в итоге совершенно не быстры.
Одно быстрое решение прямо напрашивается. Минэкологии Московской области и Росприроднадзору сделать дополнительное соглашение, приняв перечень объектов, по которым делегируются полномочия по ГЭЭ, с учетом сегодняшних реалий на земле. После некоторых неудачных историй вряд ли РПН такая идея понравится, но чем хороша экспертиза в Московской области – это методическая тщательность, начиная с уровня ТЗ. Плюс сопровождение всего процесса ведущими экспертами как со стороны Министерства, так и мощные экспертные составы комиссий.
Что происходит в «Коломенском»? Нет ГЭЭ – значит нет приемки. Нет приемки – эксплуатация может не вестись (или не может вестись, кому как нравится). Никто за нее со стороны КПО не отвечает, соответственно, экспуатация – стоит больших, очень больших вложений, и даже супербогатый холдинг не может их тянуть в режиме «пуско-наладки». Реальная эксплуатация в режиме пуско-наладки – это миллионные убытки каждый месяц. А крайние кто? На действующем полигоне за картой с дегазацией а ля Мультиривелл важен глаз да глаз – дрены хрупкие, важен уход за системой, не передавить, не допустить завоживания. И еще – сверхважна герметичность. С учетом интенсивности газообразования при дренировании голландцы используют прочный тризопласт.
После слушаний, зашел в местную «Пятерочку» в селе Черкизово, выпил кофе, съел пирожок… и вернулся. Сел в комнатушку в обнимку с гигантским томом ОВОСа на 730 страниц. Через пару часов чтения, вышел на секунду из комнаты в туалет, вернулся и понял, помещение надо проветрить. Открыл окно, и ощутил как с улицы через окно заползает свалочный запах. Необычный. Какой-то пригорклый.
Первая мысль, вроде день еще, почему так рано. А по серьезному размышлению, подумалось, что такая «эксплуатация 24/7» на «Коломенском», по сути, дискредитирует тему факельных установок. Оборудование должно работать, а технология газосбора и ухода за картой, герметичность – должны соблюдаться. Ведь что происходит при негерметичных картах, особенно в случае с дренами на экстремально малых картах? При формировании вакуума газокомпрессорной установкой начинается подсос воздуха. Соответственно факел при 6% кислорода вырубает. Если в метановой смеси кислорода больше – создается угроза взрыва.
Мой совет в данной ситуации. Не искать быстрых путей. Быстрый путь в экологии только один – покупка оборудования и технологий, на которые есть ГЭЭ и легальные патенты. И заниматься импортозамещением надо с умом. Факельные системы – это сложные инженерные решения, не труба с бочкой.
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
