baunovhaus

По поводу саммита ШОС. Часто принято превозносить молодые и восходящие восточные форматы на фоне старых и уставших западных (семерка, ЕС) и глобальных (ООН). В действительности ШОС такой же уставший и старый, по крайней мере —  стареющий формат, и если ОБСЕ можно задать вопрос «чего вы добились за 25 лет», то точно так же его можно задать и ШОС. Торговля Китая с миллионом стран росла как в формате ШОС, так и вне его, темпами, никак не связанными с членством в этой организации. Проекция китайской мягкой силы — так же. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Не надо забывать, что за эти 25 лет в Китае, в отличие от России, менялось руководство. ШОС был любимы детищем одного, потом пришло другое, его сменило третье. Любимый ребенок нынешнего — проект Пояс и путь. На БРИКС здесь тоже обращают больше внимания.
Об увядании ШОС и потери к ней интереса со стороны Китая, кстати, неплохой текст Темура Умарова здесь https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

От себя продолжу, что ШОС — в некотором смысле памятник слабости и неравноправию России в отношении с Китаем с момента создания (тогда она была в некоторых отношениях даже послабее). Организация, сооснователями которой стали Китай, России, бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан — Шанхайская с постоянно действующим секретариатом в Пекине, а не, допустим, Оренбургская, Новосибирская или хотя бы Алматинская, хотя где Центральная Азия, и где Шанхай. В общем-то ШОС, кроме совместного недопущения находившихся тогда на подъеме международных исламистов, это дружелюбный способ для Китая зайти на бывшую российскую/советскую территорию, чтобы Россия не обиделась и чувствовала себя при делах. Ну и в какие-то моменты совместное выдавливание американцев из бывших советских республик между Россией и Китаем.

Россия, похоже, немного приторговывала своими особыми отношениям с могучим Китаем, зазывая и проталкивая в ШОС тех, кого ей хотелось таким образом подкупить или наградить. Китай же, который от ШОС в целом отвлекся, не особо возражал: приводят еще партнеров, ну и пускай. Ну и в целом Россия по мере отдаления от Запада накачивала организацию членством (Индия-Пакистан, потом Иран), чтобы существовал или казался существующим противовес, пусть и не особо рабочий. Вот сейчас в ШОС вступила далекая от региона Беларусь. И Москва в очередной раз привела своих, но и Минску польза — все, где можно уравновесить одностороннюю зависимость от Москвы сейчас сгодится, тем более формат, где есть кто-то Москвы посильнее и поуважаемее.

Беларусь, где после почти губительных для Лукашенко выборов 2020 г. пролетели четыре года и скоро новые выборы, переживает кадровые перестановки, связанные с решением Лукашенко и дальше быть президентом (конь, переправа, туман, лес), но как-то что ли получить чуть более технократическое (но авторитарное разумеется) правительство: об этом Артем Шрайбман тут https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html

Площадку, где одновременно есть Индия, Китай, Россия, Пакистан и их лидеры там регулярно встречаются, сложно назвать ничтожной, но все-таки это не особо энергичный разговорный клуб, где не читают друг другу наставлений. Как двигатель торговли, экономики, скоординированной внешней политики работает не особо (практически у всех членов ШОС далекий от российского взгляд на принадлежность «новых территорий» , независимость Абхазии и т.п., и вообще свои ожидания от клуба). Главный, и похоже единственный принцип — делаем что хотим внутри, не покушаемся друг на друга снаружи. Однако, учитывая российское поведение последних лет, ШОС может и правда сработать как организация именно что безопасности для участников поменьше.

www.group-telegram.com/ca/baunovhaus.com/1621

36.0K viewsedited  Jul 4 at 14:54

По поводу саммита ШОС. Часто принято превозносить молодые и восходящие восточные форматы на фоне старых и уставших западных (семерка, ЕС) и глобальных (ООН). В действительности ШОС такой же уставший и старый, по крайней мере —  стареющий формат, и если ОБСЕ можно задать вопрос «чего вы добились за 25 лет», то точно так же его можно задать и ШОС. Торговля Китая с миллионом стран росла как в формате ШОС, так и вне его, темпами, никак не связанными с членством в этой организации. Проекция китайской мягкой силы — так же. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Не надо забывать, что за эти 25 лет в Китае, в отличие от России, менялось руководство. ШОС был любимы детищем одного, потом пришло другое, его сменило третье. Любимый ребенок нынешнего — проект Пояс и путь. На БРИКС здесь тоже обращают больше внимания.
Об увядании ШОС и потери к ней интереса со стороны Китая, кстати, неплохой текст Темура Умарова здесь https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

От себя продолжу, что ШОС — в некотором смысле памятник слабости и неравноправию России в отношении с Китаем с момента создания (тогда она была в некоторых отношениях даже послабее). Организация, сооснователями которой стали Китай, России, бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан — Шанхайская с постоянно действующим секретариатом в Пекине, а не, допустим, Оренбургская, Новосибирская или хотя бы Алматинская, хотя где Центральная Азия, и где Шанхай. В общем-то ШОС, кроме совместного недопущения находившихся тогда на подъеме международных исламистов, это дружелюбный способ для Китая зайти на бывшую российскую/советскую территорию, чтобы Россия не обиделась и чувствовала себя при делах. Ну и в какие-то моменты совместное выдавливание американцев из бывших советских республик между Россией и Китаем.

Россия, похоже, немного приторговывала своими особыми отношениям с могучим Китаем, зазывая и проталкивая в ШОС тех, кого ей хотелось таким образом подкупить или наградить. Китай же, который от ШОС в целом отвлекся, не особо возражал: приводят еще партнеров, ну и пускай. Ну и в целом Россия по мере отдаления от Запада накачивала организацию членством (Индия-Пакистан, потом Иран), чтобы существовал или казался существующим противовес, пусть и не особо рабочий. Вот сейчас в ШОС вступила далекая от региона Беларусь. И Москва в очередной раз привела своих, но и Минску польза — все, где можно уравновесить одностороннюю зависимость от Москвы сейчас сгодится, тем более формат, где есть кто-то Москвы посильнее и поуважаемее.

Беларусь, где после почти губительных для Лукашенко выборов 2020 г. пролетели четыре года и скоро новые выборы, переживает кадровые перестановки, связанные с решением Лукашенко и дальше быть президентом (конь, переправа, туман, лес), но как-то что ли получить чуть более технократическое (но авторитарное разумеется) правительство: об этом Артем Шрайбман тут https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html

Площадку, где одновременно есть Индия, Китай, Россия, Пакистан и их лидеры там регулярно встречаются, сложно назвать ничтожной, но все-таки это не особо энергичный разговорный клуб, где не читают друг другу наставлений. Как двигатель торговли, экономики, скоординированной внешней политики работает не особо (практически у всех членов ШОС далекий от российского взгляд на принадлежность «новых территорий» , независимость Абхазии и т.п., и вообще свои ожидания от клуба). Главный, и похоже единственный принцип — делаем что хотим внутри, не покушаемся друг на друга снаружи. Однако, учитывая российское поведение последних лет, ШОС может и правда сработать как организация именно что безопасности для участников поменьше.

BY baunovhaus