Bazhkenova Live

Периодически читаю атомные фантазии соотечественников на тему возможности Казахстана на заре независимости стать ядерной державой, которая досадно была упущена. Фантазии простираются от сожалений в духе «эх, не откажись мы, как и украинцы, от ядерного оружия на своей территории, оставшегося после СССР, вот зажили бы, нас бы все боялись!»До прагматичных поучений «надо было требовать взамен хотя бы чего-то существенного и материального!»

Пожалуйста, не пишите глупостей!
Ни у Казахстана, ни Украины не было возможности оставить в наследство от СССР ядерное оружие, и тому есть сонм причин: от технических до политических.

Техническая заключается в том, что ядерная кнопка от всего ядерного арсенала Советского Союза находилась в одном месте - в Москве в чемоданчике у главы государства, а после распада Союза, у президента России.
И даже выказывая на переговорах некоторые условия, те же гарантии ненападения, республики с ядерным оружием на своей территории на деле спешили от него избавиться. Причина очевидна, и она заключается в том, что в случае нажатия на пресловутую кнопку, все они оказывались такой же законной целью для удара, как и страна-агрессор.

То есть представляете ситуацию, да? Развалена огромная великая империя, кругом варвары, дичайшая преступность 90-х, сращенная с властями, тотальная коррупция, в головах и клозетах хаос. А у вас в руках бомба, вам неподвластная. Ею управляют другие люди, часто нетрезвые, с неясными целями. В случае чего, они могут из прихоти или по ошибке направить именно вашу бомбу на какой-нибудь цветущий город, и ответный удар прилетит к вам!
Привязанная к вашему стулу бомба без доступа к точке управления - это не военная мощь, это положение заложника. Именно поэтому никто из постсоветских «ядерных» республик особо не ерепенился, пряников за свое «разоружение» не просил, а мирно и добровольно отдал все от греха подальше.

Политическая причина очень простая. В США даже сам развал СССР желали не желая из опасений, во что это может вылиться в ядерной стране. Для запада на тот момент задача забрать у обезьян гранату, деактивировать, закрыть, задраить, замуровать все люки и тд - была номер один. Любая республика, во главе которой оказалось бы вполне сумасшедшее руководство для того, чтобы попытаться отрезать ядерный арсенал на своей территории от союзного управления, была бы уничтожена до того, как смогла разобраться в цепной реакции. В лучшем случае, стала бы страной-изгоем как КНДР.

Это сейчас с высоты 30-ти с лишком лет можно делать политические заявления, ведь они уже ничего не значат, а в 90-х никакого выбора и малейшей свободы для маневров у советских республик не было. Не могли они в обмен на отказ от ядерного оружия (которым не обладали) выторговать каких-то благ - ни для страны, ни для себя лично. Как показала история, не смогли получить даже гарантии ненападения.

https://www.group-telegram.com/ca/bazhkenovalive.com

www.group-telegram.com/ca/bazhkenovalive.com/2058

1.9K viewsedited  Sep 29, 2024 at 06:30

Периодически читаю атомные фантазии соотечественников на тему возможности Казахстана на заре независимости стать ядерной державой, которая досадно была упущена. Фантазии простираются от сожалений в духе «эх, не откажись мы, как и украинцы, от ядерного оружия на своей территории, оставшегося после СССР, вот зажили бы, нас бы все боялись!»До прагматичных поучений «надо было требовать взамен хотя бы чего-то существенного и материального!»

Пожалуйста, не пишите глупостей!
Ни у Казахстана, ни Украины не было возможности оставить в наследство от СССР ядерное оружие, и тому есть сонм причин: от технических до политических.

Техническая заключается в том, что ядерная кнопка от всего ядерного арсенала Советского Союза находилась в одном месте - в Москве в чемоданчике у главы государства, а после распада Союза, у президента России.
И даже выказывая на переговорах некоторые условия, те же гарантии ненападения, республики с ядерным оружием на своей территории на деле спешили от него избавиться. Причина очевидна, и она заключается в том, что в случае нажатия на пресловутую кнопку, все они оказывались такой же законной целью для удара, как и страна-агрессор.

То есть представляете ситуацию, да? Развалена огромная великая империя, кругом варвары, дичайшая преступность 90-х, сращенная с властями, тотальная коррупция, в головах и клозетах хаос. А у вас в руках бомба, вам неподвластная. Ею управляют другие люди, часто нетрезвые, с неясными целями. В случае чего, они могут из прихоти или по ошибке направить именно вашу бомбу на какой-нибудь цветущий город, и ответный удар прилетит к вам!
Привязанная к вашему стулу бомба без доступа к точке управления - это не военная мощь, это положение заложника. Именно поэтому никто из постсоветских «ядерных» республик особо не ерепенился, пряников за свое «разоружение» не просил, а мирно и добровольно отдал все от греха подальше.

Политическая причина очень простая. В США даже сам развал СССР желали не желая из опасений, во что это может вылиться в ядерной стране. Для запада на тот момент задача забрать у обезьян гранату, деактивировать, закрыть, задраить, замуровать все люки и тд - была номер один. Любая республика, во главе которой оказалось бы вполне сумасшедшее руководство для того, чтобы попытаться отрезать ядерный арсенал на своей территории от союзного управления, была бы уничтожена до того, как смогла разобраться в цепной реакции. В лучшем случае, стала бы страной-изгоем как КНДР.

Это сейчас с высоты 30-ти с лишком лет можно делать политические заявления, ведь они уже ничего не значат, а в 90-х никакого выбора и малейшей свободы для маневров у советских республик не было. Не могли они в обмен на отказ от ядерного оружия (которым не обладали) выторговать каких-то благ - ни для страны, ни для себя лично. Как показала история, не смогли получить даже гарантии ненападения.

https://www.group-telegram.com/ca/bazhkenovalive.com

BY Bazhkenova Live