Пора идти проголосовать. А раз пора, то и пришёл последний момент подумать куда ставить крестик. В поправках, лично для меня, есть один по-настоящему проблемный момент, это вовсе не обнуление Влэда Многоходовочника, словно это и так было не понятно. Раз Конституция это учредительный документ любого государства, то должны быть и учредители, расписанные в документе поимённо. За примером далеко идти не надо, достаточно взглянуть на конституции Польши, Франции или даже национальных республик внутри РФ. Хороший пример это Республика Татарстан, там сходу указывают, что "многонациональный народ" отдельно, а татары отдельно. В Конституции РФ же, мы видим мегаприкол многонационального мультинарода, звучит безумно, а самое главное не понятно, входят ли например в многонациональное множество народы, которые уже обладают суверенитетом и государством, к примеру, входят ли в эту общность армяне, конголезцы и русские.
Вместо того чтобы наконец-то дать четкое определение и доли учредителей нашего государства, пишут, что РФ учреждена "многочоловiчными людiнами". Поправки никак не решают эту юридическую проблему, наоборот вносят ещё одного клоуна в этот цирк, добавляя некий государствообразующий народ, который, к тому же, говорит на русском языке. Украинцы вот мову почти поголовно не знают и вынуждены говорить на русском, так может это они государствообразующий народ? О чём нам всё это говорит? А о том, что люди которые писали и согласовывали конкретно эту поправку испытывают ОЧЕНЬсерьёзные психические проблемы, они жмутся, елозят, кривляются, но никак не могут произнести и, страшно подумать, написать запретное Р-слово. - Скажите "русские". - Р-р-р...р-р-р, рыыы, р-р-р, АРРРРЯЯЯЯЯЯ!
По-хорошему, тот кто не дал упомянуть русских в Конституции, должен находиться на лечении у профильного специалиста, стоять на учёте в полиции по части экстремизма, а центр "Сова" должен ежегодно писать отчёт по антирусской ксенофобии, потому что это чудовищная форма расизма, язык ненависти, практика порицаемая во всем мире.
Нужно было обязательно указать всё коренные народы России поимённо: Русские - 83% Татары - 4% Каракалпаки и Тофалары - 0.00001% Чтобы представители всяческих армений, азербайджанов, солнечных узбекистонов нас не радовали постами в соцсетях, что Узбекистан для узбеков, а Россия это многонациональная кормовая база.
Пора идти проголосовать. А раз пора, то и пришёл последний момент подумать куда ставить крестик. В поправках, лично для меня, есть один по-настоящему проблемный момент, это вовсе не обнуление Влэда Многоходовочника, словно это и так было не понятно. Раз Конституция это учредительный документ любого государства, то должны быть и учредители, расписанные в документе поимённо. За примером далеко идти не надо, достаточно взглянуть на конституции Польши, Франции или даже национальных республик внутри РФ. Хороший пример это Республика Татарстан, там сходу указывают, что "многонациональный народ" отдельно, а татары отдельно. В Конституции РФ же, мы видим мегаприкол многонационального мультинарода, звучит безумно, а самое главное не понятно, входят ли например в многонациональное множество народы, которые уже обладают суверенитетом и государством, к примеру, входят ли в эту общность армяне, конголезцы и русские.
Вместо того чтобы наконец-то дать четкое определение и доли учредителей нашего государства, пишут, что РФ учреждена "многочоловiчными людiнами". Поправки никак не решают эту юридическую проблему, наоборот вносят ещё одного клоуна в этот цирк, добавляя некий государствообразующий народ, который, к тому же, говорит на русском языке. Украинцы вот мову почти поголовно не знают и вынуждены говорить на русском, так может это они государствообразующий народ? О чём нам всё это говорит? А о том, что люди которые писали и согласовывали конкретно эту поправку испытывают ОЧЕНЬсерьёзные психические проблемы, они жмутся, елозят, кривляются, но никак не могут произнести и, страшно подумать, написать запретное Р-слово. - Скажите "русские". - Р-р-р...р-р-р, рыыы, р-р-р, АРРРРЯЯЯЯЯЯ!
По-хорошему, тот кто не дал упомянуть русских в Конституции, должен находиться на лечении у профильного специалиста, стоять на учёте в полиции по части экстремизма, а центр "Сова" должен ежегодно писать отчёт по антирусской ксенофобии, потому что это чудовищная форма расизма, язык ненависти, практика порицаемая во всем мире.
Нужно было обязательно указать всё коренные народы России поимённо: Русские - 83% Татары - 4% Каракалпаки и Тофалары - 0.00001% Чтобы представители всяческих армений, азербайджанов, солнечных узбекистонов нас не радовали постами в соцсетях, что Узбекистан для узбеков, а Россия это многонациональная кормовая база.
Но в любом случай, голосуйте умом и сердцем.
BY Моторний коzак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ca
