Со своей колокольни

​​29 ноября британский парламент с счётом 330:275 проголосовал за закон об эвтаназии.

Премьер-министр Кир Стармер призвал каждого голосовать «по зову сердца», не придерживаясь линии партии. Вышло преинтересно.

Больше всего ратовали за помощь в самоубийстве либеральные демократы (60 за, 11 против). В стане лейбористов, которые и вынесли законопроект на обсуждение, мнения разошлись (234 за, 147 против); при этом против проголосовала министр здравоохранения. Консерваторы были как бы скорее против (23 за, 92 против).

Однако при этом обсуждение возможности принятия такого законопроекта началось именно при консерваторах, и уважаемый человек Дэвид Камерон, занимавший пост премьера с 2010 по 2016, публично отрёкся от своей давешней критики эвтаназии и заявил, что поддерживает инициативу.

Английские христиане, как католики, так и протестанты выступили единым фронтом против. Более тысячи священников и епископов поставили подписи под открытым письмом к членам парламента – трогательным, но, откровенно говоря, бесполезным, состоящим из предсказуемых тезисов. Они напирали на несовместимость эвтаназии с традиционными ценностями, на сырость и обтекаемые формулировки текста, на доказанную заграничным опытом неизбежность расширения «клиентской базы» с смертельно больных взрослых в здравом уме и твёрдой памяти до депрессивных девиц и тех, чьих финансов не хватает на качественный уход.

Не верится, что члены парламента ознакомились с письмом. Во время дебатов рулили клише и слоганы без привязки к конкретика и практике. «Не продлить жизнь, а сократить умирание», «достоинство», «свободный выбор и автономия», «достоинство», «не чувствовать себя обузой», ещё раз «достоинство»…

Зато для многих оказалось сюрпризом, что подать заявление об эвтаназии может не только сам смертельно больной пациент. Получается, что не все голосующие читали сам законопроект. Скорее, так, пролистали «краткое содержание» – либо вспомнили слоганы с примелькавшейся социальной рекламы, которой сторонники эвтаназии загодя увешали Лондон.

На плакатах жизнерадостная блондинка заявляла, что не хочет, чтобы её близкие видели, как она страдает, а брутальный здоровяк признавался, что желает иметь выбор, которого не было у его отца.

А вот простые британцы, несмотря на постеры, настроены осторожно. Опросы «Энскомского Центра Биоэтики», мониторившего ситуацию каждые два месяца, свидетельствуют о том, что публичное мнение не менялось на протяжении последних лет. Более того, группа «однозначно поддерживаю» сократилась с 49% до 31%, а процент тех, кто считал, что эта проблема должна быть в приоритете у правительства и вовсе стремился к нулю.

Можно предположить, что «возможность достойной смерти» на деле – попытка подпереть здравоохранение в состоянии коллапса. Многомесячные очереди к специалисту, хосписы и паллиативные службы, которые держатся на волонтёрах и пожертвованиях и катастрофически недофинансированы, заоблачные цены в частных клиниках… По меткому выражению Лиз Карр, инвалида и активистки за права инвалидов, британцы расхлёбывают кашу, которую заварили два правительства: власти предлагают больным радикальное избавление от страданий.

Вспомнилось, что в конце Средневековья придумали длинный и узкий кинжал, которым в зазор между пластинами доспехов можно было быстро добить раненого. Назывался он misericorde – “милосердие”.

Законопроект будет доработан и должен будет пройти второе голосование. Если снова победят красивые слова и картинки, то Англия и Уэльс присоединятся к клубу стран, в которых здравоохранению позволили быть меркантильным.

Один маленький шаг для британского парламента и гигантский скачок для всей Британии.

www.group-telegram.com/ca/bellchamber.com/4524

5.1K viewsedited  Dec 2 at 17:12

​​29 ноября британский парламент с счётом 330:275 проголосовал за закон об эвтаназии.

Премьер-министр Кир Стармер призвал каждого голосовать «по зову сердца», не придерживаясь линии партии. Вышло преинтересно.

Больше всего ратовали за помощь в самоубийстве либеральные демократы (60 за, 11 против). В стане лейбористов, которые и вынесли законопроект на обсуждение, мнения разошлись (234 за, 147 против); при этом против проголосовала министр здравоохранения. Консерваторы были как бы скорее против (23 за, 92 против).

Однако при этом обсуждение возможности принятия такого законопроекта началось именно при консерваторах, и уважаемый человек Дэвид Камерон, занимавший пост премьера с 2010 по 2016, публично отрёкся от своей давешней критики эвтаназии и заявил, что поддерживает инициативу.

Английские христиане, как католики, так и протестанты выступили единым фронтом против. Более тысячи священников и епископов поставили подписи под открытым письмом к членам парламента – трогательным, но, откровенно говоря, бесполезным, состоящим из предсказуемых тезисов. Они напирали на несовместимость эвтаназии с традиционными ценностями, на сырость и обтекаемые формулировки текста, на доказанную заграничным опытом неизбежность расширения «клиентской базы» с смертельно больных взрослых в здравом уме и твёрдой памяти до депрессивных девиц и тех, чьих финансов не хватает на качественный уход.

Не верится, что члены парламента ознакомились с письмом. Во время дебатов рулили клише и слоганы без привязки к конкретика и практике. «Не продлить жизнь, а сократить умирание», «достоинство», «свободный выбор и автономия», «достоинство», «не чувствовать себя обузой», ещё раз «достоинство»…

Зато для многих оказалось сюрпризом, что подать заявление об эвтаназии может не только сам смертельно больной пациент. Получается, что не все голосующие читали сам законопроект. Скорее, так, пролистали «краткое содержание» – либо вспомнили слоганы с примелькавшейся социальной рекламы, которой сторонники эвтаназии загодя увешали Лондон.

На плакатах жизнерадостная блондинка заявляла, что не хочет, чтобы её близкие видели, как она страдает, а брутальный здоровяк признавался, что желает иметь выбор, которого не было у его отца.

А вот простые британцы, несмотря на постеры, настроены осторожно. Опросы «Энскомского Центра Биоэтики», мониторившего ситуацию каждые два месяца, свидетельствуют о том, что публичное мнение не менялось на протяжении последних лет. Более того, группа «однозначно поддерживаю» сократилась с 49% до 31%, а процент тех, кто считал, что эта проблема должна быть в приоритете у правительства и вовсе стремился к нулю.

Можно предположить, что «возможность достойной смерти» на деле – попытка подпереть здравоохранение в состоянии коллапса. Многомесячные очереди к специалисту, хосписы и паллиативные службы, которые держатся на волонтёрах и пожертвованиях и катастрофически недофинансированы, заоблачные цены в частных клиниках… По меткому выражению Лиз Карр, инвалида и активистки за права инвалидов, британцы расхлёбывают кашу, которую заварили два правительства: власти предлагают больным радикальное избавление от страданий.

Вспомнилось, что в конце Средневековья придумали длинный и узкий кинжал, которым в зазор между пластинами доспехов можно было быстро добить раненого. Назывался он misericorde – “милосердие”.

Законопроект будет доработан и должен будет пройти второе голосование. Если снова победят красивые слова и картинки, то Англия и Уэльс присоединятся к клубу стран, в которых здравоохранению позволили быть меркантильным.

Один маленький шаг для британского парламента и гигантский скачок для всей Британии.

BY Со своей колокольни