Иногда я напишу какую-нибудь гадость в этих интернетах, и мне в коментах возражают, что дескать это всё неправда и что для таких умников всё уже давно разжевано в очередном эфире Шульман/Певчих/Каца/Плющева и Майкла Сиднея Наки.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Дескать, а вот вы посмотрите, в этой книге есть ответы на все вопросы, вы послушаете и перестанете клеветать на порядочных людей, что они вам сделали, хватитсколькоможновсамомделе? Какждый раз мне приходится объяснять, что я не смотрю политические ютубы. Мне от них больно и кровотечения.
Такое чувство, что люди которые зачем то называют себя политиками-журналистами, забыли одну важную вещь: есть большая аудитория, которая воспринимает смыслы только через текст.
Однако как и с тяжелыми наркотиками, российская политота как начала долбится этим ютубом, так и не может остановиться до сих пор.
Возможно тому виной монетизация гугла, а возможно людей смотрящих видео больше, чем читающих, что неудивительно, поскольку ютуб есть замена телевизору, который стал, ну совсем невозможным. Хоть каким-то видео человеку все равно хочется кольнуться и вот дрожащие пальцы вбивают «майкл наки прямой эфир», после чего юзер колется пятиминуткой ненависти и всё. Ломка снята.
И это привело к забавному эффекту, когда внутри либерального информационного пузыря, сформировался еще один, созданный из эфиров и стримов ютуба.
Наверное это неплохо, но контент в обоих пузырях не имеет полного совпадения и читающая публика узнает о происходящем в мирке этих стримов и эфиров лишь тогда, когда кто-то догадается описать их текстом, но как правило, делать это лень.
В результате, в ходе обсуждения какой-либо общественно важной темы, один из участников обсуждения, приводит в качестве аргумента очередной стрим/эфир, а ты про него ни сном и ни духом и даже не знаешь, что возразить. Кого там опять обманул Кац, чью жену побили, как великолепна была Певчих у Латыниной и то, что Плющев голова - ему палец в рот не клади. Это всё из другого мира.
Поддавшись уговорам ты краем глаза заглядываешь в эту паралельную вселенную и получаешь одновременную травму всех своих органов чувств и в первую очередь вкуса.
Словно тебя заставили посмотреть бездарный артхаус про Джокера: трах, бах, много шума, мелькающие картинки, поют чего-то, ебут кого-то, а на выхлопе привкус отвращения и желание как можно быстрее все это забыть. В памяти остаётся лишь невротическое лицо Хаокина Феникса и то, что Кац опять врёт, но эта музыка будет вечной.
Я наверно уже рассуждаю как бумер, но блин, ничего не могу с собой поделать. Для меня текст по прежнему лучше доносит смыслы, на него не накладываются ненатуральные интонации чтецов с телесуфлера и текст мне гораздо проще изучать и проверить на достоверность.
Особенно если автор не поленился навтыкать пруфлинков.
И как-то так получилась, что тексты я еще хоть как-то воспринимаю всерьез, в виду удобства их проверки, тогда как видосики для меня - это уже сплошная пропаганда, поскольку мне кажется, что их авторы хотят убедить свою аудиторию, не допуская какого-либо критического переосмысления и проверки озвученных доводов.
Особенно этот эффект заметен стал, когда кто-то высказывает критические отзывы о резонансных фильмах, что тут же приводит к расширению числа «предателей». Под этим соусом меня снова в расстрельные списки внесли и пару раз отреклись от дружбы.
Поэтому для себя я решил, что если автор видеоконтента, не счел нужным облечь свои очень важные мысли в текст, то это означает, что читающие люди - не его аудитория, он не уважает нас и как следствие, мы вовсе не обязаны уважать его, доверять ему и тем более смотреть то, что он там наснимал. Короче я не с ними.
К чему весь этот спитч? А к тому, что если среди моих читателей есть те, кто общается с производителями видеоконтента, донесите до них эту простую, но важную мысль. Пусть они попробуют, нас читателей, хоть немного уважать.
Иногда я напишу какую-нибудь гадость в этих интернетах, и мне в коментах возражают, что дескать это всё неправда и что для таких умников всё уже давно разжевано в очередном эфире Шульман/Певчих/Каца/Плющева и Майкла Сиднея Наки.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Дескать, а вот вы посмотрите, в этой книге есть ответы на все вопросы, вы послушаете и перестанете клеветать на порядочных людей, что они вам сделали, хватитсколькоможновсамомделе? Какждый раз мне приходится объяснять, что я не смотрю политические ютубы. Мне от них больно и кровотечения.
Такое чувство, что люди которые зачем то называют себя политиками-журналистами, забыли одну важную вещь: есть большая аудитория, которая воспринимает смыслы только через текст.
Однако как и с тяжелыми наркотиками, российская политота как начала долбится этим ютубом, так и не может остановиться до сих пор.
Возможно тому виной монетизация гугла, а возможно людей смотрящих видео больше, чем читающих, что неудивительно, поскольку ютуб есть замена телевизору, который стал, ну совсем невозможным. Хоть каким-то видео человеку все равно хочется кольнуться и вот дрожащие пальцы вбивают «майкл наки прямой эфир», после чего юзер колется пятиминуткой ненависти и всё. Ломка снята.
И это привело к забавному эффекту, когда внутри либерального информационного пузыря, сформировался еще один, созданный из эфиров и стримов ютуба.
Наверное это неплохо, но контент в обоих пузырях не имеет полного совпадения и читающая публика узнает о происходящем в мирке этих стримов и эфиров лишь тогда, когда кто-то догадается описать их текстом, но как правило, делать это лень.
В результате, в ходе обсуждения какой-либо общественно важной темы, один из участников обсуждения, приводит в качестве аргумента очередной стрим/эфир, а ты про него ни сном и ни духом и даже не знаешь, что возразить. Кого там опять обманул Кац, чью жену побили, как великолепна была Певчих у Латыниной и то, что Плющев голова - ему палец в рот не клади. Это всё из другого мира.
Поддавшись уговорам ты краем глаза заглядываешь в эту паралельную вселенную и получаешь одновременную травму всех своих органов чувств и в первую очередь вкуса.
Словно тебя заставили посмотреть бездарный артхаус про Джокера: трах, бах, много шума, мелькающие картинки, поют чего-то, ебут кого-то, а на выхлопе привкус отвращения и желание как можно быстрее все это забыть. В памяти остаётся лишь невротическое лицо Хаокина Феникса и то, что Кац опять врёт, но эта музыка будет вечной.
Я наверно уже рассуждаю как бумер, но блин, ничего не могу с собой поделать. Для меня текст по прежнему лучше доносит смыслы, на него не накладываются ненатуральные интонации чтецов с телесуфлера и текст мне гораздо проще изучать и проверить на достоверность.
Особенно если автор не поленился навтыкать пруфлинков.
И как-то так получилась, что тексты я еще хоть как-то воспринимаю всерьез, в виду удобства их проверки, тогда как видосики для меня - это уже сплошная пропаганда, поскольку мне кажется, что их авторы хотят убедить свою аудиторию, не допуская какого-либо критического переосмысления и проверки озвученных доводов.
Особенно этот эффект заметен стал, когда кто-то высказывает критические отзывы о резонансных фильмах, что тут же приводит к расширению числа «предателей». Под этим соусом меня снова в расстрельные списки внесли и пару раз отреклись от дружбы.
Поэтому для себя я решил, что если автор видеоконтента, не счел нужным облечь свои очень важные мысли в текст, то это означает, что читающие люди - не его аудитория, он не уважает нас и как следствие, мы вовсе не обязаны уважать его, доверять ему и тем более смотреть то, что он там наснимал. Короче я не с ними.
К чему весь этот спитч? А к тому, что если среди моих читателей есть те, кто общается с производителями видеоконтента, донесите до них эту простую, но важную мысль. Пусть они попробуют, нас читателей, хоть немного уважать.
Спасибо.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ca
