📊🕊Мир любой ценой и разочарование в оппозиции. Служба психологической помощи рассказала о смене настроений среди антивоенно настроенных россиян
Проект психологической помощи Without Prejudice провел опрос среди своих клиентов о том, как изменились их взгляды за прошедшие 2,5 года войны. Проект опросил 105 человек в возрасте от 18 до 67 лет (большинство из них живет в России и не поддерживает войну) и поделился результатами с «Можем объяснить».
📌88% перестали видеть позитивные перспективы в России по прошествии почти трех лет войны и не верят в скорые перемены.
💬«Я просто хочу, чтобы моя семья была в безопасности. Большего я сейчас даже не могу планировать», — рассказал один из опрошенных.
📌Для 33% завершение войны любой ценой вышло на первый план — это мотивируется их эмоциональным истощением.
💬«Мне все равно, как закончится война, лишь бы прекратились эти ужасы и смерти. Это стало важнее любых принципов».
📌52% потеряли интерес к антивоенной оппозиции из-за неспособности к объединению и постоянных конфликтов. А 13% заявили, что это и вовсе заставило их перестать следить за ее действиями. Вот как они аргументируют свою позицию:
💬«Я следила за расследованиями, но в последнее время я перестала смотреть, потому что вижу конфликты между лидерами». 💬«Они больше спорят друг с другом, чем думают о людях в России. Скандалы, разногласия — это не то, что нам нужно сейчас».
📌27% адаптировалось к новой реальности и сообщило в связи с этим об улучшении эмоционального состояния. Этому способствует уход в личную жизнь и ограничение себя в чтении новостей (этому посвящено отдельное исследование WP, о котором мы писали здесь).
Полное исследование проекта Without Prejudice читайте здесь.
📊🕊Мир любой ценой и разочарование в оппозиции. Служба психологической помощи рассказала о смене настроений среди антивоенно настроенных россиян
Проект психологической помощи Without Prejudice провел опрос среди своих клиентов о том, как изменились их взгляды за прошедшие 2,5 года войны. Проект опросил 105 человек в возрасте от 18 до 67 лет (большинство из них живет в России и не поддерживает войну) и поделился результатами с «Можем объяснить».
📌88% перестали видеть позитивные перспективы в России по прошествии почти трех лет войны и не верят в скорые перемены.
💬«Я просто хочу, чтобы моя семья была в безопасности. Большего я сейчас даже не могу планировать», — рассказал один из опрошенных.
📌Для 33% завершение войны любой ценой вышло на первый план — это мотивируется их эмоциональным истощением.
💬«Мне все равно, как закончится война, лишь бы прекратились эти ужасы и смерти. Это стало важнее любых принципов».
📌52% потеряли интерес к антивоенной оппозиции из-за неспособности к объединению и постоянных конфликтов. А 13% заявили, что это и вовсе заставило их перестать следить за ее действиями. Вот как они аргументируют свою позицию:
💬«Я следила за расследованиями, но в последнее время я перестала смотреть, потому что вижу конфликты между лидерами». 💬«Они больше спорят друг с другом, чем думают о людях в России. Скандалы, разногласия — это не то, что нам нужно сейчас».
📌27% адаптировалось к новой реальности и сообщило в связи с этим об улучшении эмоционального состояния. Этому способствует уход в личную жизнь и ограничение себя в чтении новостей (этому посвящено отдельное исследование WP, о котором мы писали здесь).
Полное исследование проекта Without Prejudice читайте здесь.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca
