Telegram Group & Telegram Channel
В связи с неожиданным ажиотажем вокруг моего вчерашнего поста по поводу заявления Е.Пригожина на фоне тел погибших бойцов «Вагнера» (на сегодня уже почти ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ ПРОСМОТРОВ) вынужден дополнительно разъяснить свою позиции.

Начну это делать с двух цитат.

«Я сейчас не хочу давать оценку рациональности принятия решений на разных уровнях военного управления, но сейчас, как известно, Министерство обороны и Генштаб вынуждены вводить даже определенные лимиты [на использование боеприпасов]». © В.Путин 25 марта 2023 г. https://tass.ru/armiya-i-opk/17369347

"Стратегическая роль Бахмута не так и велика. За Бахмутом следуют Северск, Славянск, Краматорск, Константиновка, Дружковка и Часов Яр: населенные пункты, входящие в так называемое «донбасское кольцо» и образующие из себя укрепрайон. С одной стороны, Бахмут – часть этого укрепрайона, с другой стороны, само взятие Бахмута не обеспечит скоротечную победу над Украиной, дорогу к Днепру или даже захват Донбасса". © Е.Пригожин 14 апреля 2023 г. https://tass.ru/armiya-i-opk/17529435

Итак, Верховный Главнокомандующий публично признал, наличие дефицита боеприпасов и в связи с этим введение Министерством обороны РФ лимитов на их использование.

А Е.Пригожин публично признал, что стратегическая роль Бахмута невелика и даже его взятие не приведет к к коренному перелому в войне.

И тогда возникает вопрос. Если взятие Бахмута к стратегической победе на этом направлении не приведет, то зачем нужны его «мясные штурмы» и заваливание врага трупами бойцов «Вагнера»? Ведь невзирая на заявления Пригожина о хитроумном плане «перемалывания» в Бахмуте украинской армии происходит и обратный процесс «перемалывания» бойцов «Вагнера».
И неизвестно, кто «перемолол» больше.

Не является ли это «перемалывание» повторением печально знаменитых боев «за домик лесника»?

А теперь вернемся к проблеме «снарядного голода». Как сказал Путин, из-за дефицита боеприпасов в российской группировке введены единые лимиты на использование боеприпасов для всех воинских частей и формирований, принимающих участие в боевых действиях. В том числе эти единые лимиты распространяются и на «Вагнер». И поверьте, Вагнер» эти лимиты получает с точностью до одного снаряда.

Но Е.Пригожин требует поставок снарядов в намного больших объемах. А ведь в связи с общим «снарядным голодом» это означает, что для этого надо отобрать эти снаряды у кого-то другого. Например, у частей на Запорожском и Херсонском направлении, где сегодня ежедневно ВСУ проводят разведки боем, готовясь к стратегическому наступлению на южном направлении для прорыва к Азовскому морю и на Крым.

Хотел бы спросить уважаемых читателей, а что важнее сегодня продолжение «мясных штурмов» Бахмута или отражение атак ВСУ для рассечения нашей группировки на южном направлении на две части, ликвидации сухопутного коридора в Крым, прекращение доступа к воде Северо-Крымского канала и прорыва в Крым через Перекопский перешеек?

Я убежденный противник Шойгу, Герасимова и других лиц из их окружения и никогда не буду их защищать, но убежден, что, учитывая реальную ситуацию со «снарядным голодом», у них просто нет в наличии этих снарядов, чтобы удовлетворить все хотелки г-на Пригожин.

Убежден, что защитники «Вагнера» и Е.Пригожина сейчас завопят, что «Вагнер» единственное формирование нашей группировки на Украине, которое ведет наступательные действия и поэтому именно ему надо отдать все, что требует Пригожин.

Но ведь точно такие же наступления в форме «мясных штурмов» ведут наши войска под Авдеевкой, Марьинкой, Угледаром, да и других местах. И там тоже нет достаточного количества боеприпасов. Но учитывая, что тамошние командиры не могут себе позволить свободно выражать свое мнение по этому и другим поводам в соцсетях, как это позволено делать Евгений Викторович, то они вынуждены молчать и только скрипеть зубами от злости и бессилия.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)



group-telegram.com/blackcolonel2020/898
Create:
Last Update:

В связи с неожиданным ажиотажем вокруг моего вчерашнего поста по поводу заявления Е.Пригожина на фоне тел погибших бойцов «Вагнера» (на сегодня уже почти ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ ПРОСМОТРОВ) вынужден дополнительно разъяснить свою позиции.

Начну это делать с двух цитат.

«Я сейчас не хочу давать оценку рациональности принятия решений на разных уровнях военного управления, но сейчас, как известно, Министерство обороны и Генштаб вынуждены вводить даже определенные лимиты [на использование боеприпасов]». © В.Путин 25 марта 2023 г. https://tass.ru/armiya-i-opk/17369347

"Стратегическая роль Бахмута не так и велика. За Бахмутом следуют Северск, Славянск, Краматорск, Константиновка, Дружковка и Часов Яр: населенные пункты, входящие в так называемое «донбасское кольцо» и образующие из себя укрепрайон. С одной стороны, Бахмут – часть этого укрепрайона, с другой стороны, само взятие Бахмута не обеспечит скоротечную победу над Украиной, дорогу к Днепру или даже захват Донбасса". © Е.Пригожин 14 апреля 2023 г. https://tass.ru/armiya-i-opk/17529435

Итак, Верховный Главнокомандующий публично признал, наличие дефицита боеприпасов и в связи с этим введение Министерством обороны РФ лимитов на их использование.

А Е.Пригожин публично признал, что стратегическая роль Бахмута невелика и даже его взятие не приведет к к коренному перелому в войне.

И тогда возникает вопрос. Если взятие Бахмута к стратегической победе на этом направлении не приведет, то зачем нужны его «мясные штурмы» и заваливание врага трупами бойцов «Вагнера»? Ведь невзирая на заявления Пригожина о хитроумном плане «перемалывания» в Бахмуте украинской армии происходит и обратный процесс «перемалывания» бойцов «Вагнера».
И неизвестно, кто «перемолол» больше.

Не является ли это «перемалывание» повторением печально знаменитых боев «за домик лесника»?

А теперь вернемся к проблеме «снарядного голода». Как сказал Путин, из-за дефицита боеприпасов в российской группировке введены единые лимиты на использование боеприпасов для всех воинских частей и формирований, принимающих участие в боевых действиях. В том числе эти единые лимиты распространяются и на «Вагнер». И поверьте, Вагнер» эти лимиты получает с точностью до одного снаряда.

Но Е.Пригожин требует поставок снарядов в намного больших объемах. А ведь в связи с общим «снарядным голодом» это означает, что для этого надо отобрать эти снаряды у кого-то другого. Например, у частей на Запорожском и Херсонском направлении, где сегодня ежедневно ВСУ проводят разведки боем, готовясь к стратегическому наступлению на южном направлении для прорыва к Азовскому морю и на Крым.

Хотел бы спросить уважаемых читателей, а что важнее сегодня продолжение «мясных штурмов» Бахмута или отражение атак ВСУ для рассечения нашей группировки на южном направлении на две части, ликвидации сухопутного коридора в Крым, прекращение доступа к воде Северо-Крымского канала и прорыва в Крым через Перекопский перешеек?

Я убежденный противник Шойгу, Герасимова и других лиц из их окружения и никогда не буду их защищать, но убежден, что, учитывая реальную ситуацию со «снарядным голодом», у них просто нет в наличии этих снарядов, чтобы удовлетворить все хотелки г-на Пригожин.

Убежден, что защитники «Вагнера» и Е.Пригожина сейчас завопят, что «Вагнер» единственное формирование нашей группировки на Украине, которое ведет наступательные действия и поэтому именно ему надо отдать все, что требует Пригожин.

Но ведь точно такие же наступления в форме «мясных штурмов» ведут наши войска под Авдеевкой, Марьинкой, Угледаром, да и других местах. И там тоже нет достаточного количества боеприпасов. Но учитывая, что тамошние командиры не могут себе позволить свободно выражать свое мнение по этому и другим поводам в соцсетях, как это позволено делать Евгений Викторович, то они вынуждены молчать и только скрипеть зубами от злости и бессилия.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

BY Черный полковник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/blackcolonel2020/898

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ca


Telegram Черный полковник
FROM American