Яна Поплавская пишет: «… это пост идейный, пророссийский, по сути — бесплатный».
«По сути». Хотя в перечне словарных значений есть значение «в действительности» (т.е., «по-настоящему»), в предложении Яны выше это выражение сразу режет слух.
Почему?
«Обычно я беру за свой пост в «телеге» сто тысяч рублей. Но этот пост идейный, поэтому я взяла за него всего лишь десять тысяч. Так что этот пост для меня по сути (sic!) — бесплатный».
Вот как это звучит.
Оговорка «по сути» у Поплавской лишняя. «Пост идейный, пророссийский, бесплатный». Но и в данном контексте употребление слова «бесплатный» означает, что всё остальное на канале — платное, размещено за деньги. Спасибо, будем знать.
«Пророссийский». Определение для иностранного политика или гражданина, действующего в интересах России. Либо для какого-либо действия, совершенного в российских интересах. «Зеленский считает, что Орбан — пророссийский деятель». «Закон о квотах, принятый в США, по сути (вот здесь правильно!) — пророссийский».
Действия российских политиков и граждан априори пророссийские, т.к., осуществляются в интересах родной страны. Упоминать об этом не следует. Вот если российский политик, скажем, провел закон в интересах третьей страны, нанеся при этом ущерб своей стране, его действия можно назвать либо «антироссийскими», либо, к примеру, «прочилийскими».
Яна Поплавская пишет: «… это пост идейный, пророссийский, по сути — бесплатный».
«По сути». Хотя в перечне словарных значений есть значение «в действительности» (т.е., «по-настоящему»), в предложении Яны выше это выражение сразу режет слух.
Почему?
«Обычно я беру за свой пост в «телеге» сто тысяч рублей. Но этот пост идейный, поэтому я взяла за него всего лишь десять тысяч. Так что этот пост для меня по сути (sic!) — бесплатный».
Вот как это звучит.
Оговорка «по сути» у Поплавской лишняя. «Пост идейный, пророссийский, бесплатный». Но и в данном контексте употребление слова «бесплатный» означает, что всё остальное на канале — платное, размещено за деньги. Спасибо, будем знать.
«Пророссийский». Определение для иностранного политика или гражданина, действующего в интересах России. Либо для какого-либо действия, совершенного в российских интересах. «Зеленский считает, что Орбан — пророссийский деятель». «Закон о квотах, принятый в США, по сути (вот здесь правильно!) — пророссийский».
Действия российских политиков и граждан априори пророссийские, т.к., осуществляются в интересах родной страны. Упоминать об этом не следует. Вот если российский политик, скажем, провел закон в интересах третьей страны, нанеся при этом ущерб своей стране, его действия можно назвать либо «антироссийскими», либо, к примеру, «прочилийскими».
Ваша душнила.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ca
