Telegram Group & Telegram Channel
Как обычно, я припозднилась и на эту вечеринку. Все уже давно прочитали и обсудили “ВегетарианкуХан Ган, а я вот только сейчас собираю в кучку свои мысли. 

Во-первых, эта книга, конечно же, не о вегетарианке, а о тех, кто ее окружает. Не так уж и важно, что случилось с этой женщиной и почему она вдруг перестала есть мясо, как и не имеет значения, почему Грегор Замза превратился в странное насекомое. Просто так случилось, и не только главный герой, но и люди вокруг должны с этим как-то жить. Об этом и книга: конвенциональное патриархальное общество (представленное родителями и мужем вегетарианки) пытается ее “починить”, добрая и жалостливая сестра - спасти, муж сестры, “творческий человек” (мои кавычки обозначают презрение к подобному типу творческого человека в худшем смысле этого слова) - вдохновиться. По сути, всем, кроме сестры (да и к той истинное понимание приходит ближе к концу романа) плевать на то, что происходит в душе самой вегетарианки, они воспринимают ее как неудобный кусочек своей жизни, в которой все должно быть так, как они ожидали. Это проявление равнодушия, маскирующегося под заботу - маска так хороша, так отполирована веками, поколениями, что сами равнодушные верят в нее. 

Во-вторых, эта книга, конечно же, не о вегетарианстве, а о жестокости. Критическая масса жестокости - к животным, к детям, к женщинам - толкает героиню на постепенное, но радикальное отторжение всего человеческого, и она желает стать деревом. Жестокость настолько въелась в человеческие отношения, в ежедневные привычные ритуалы, что ее перестали замечать, отрастили панцирь, поверили в ее нормативность. Но может быть, онемевшая от пощечин душа еще сохранила способность вздрагивать в ожидании очередного удара? Как тогда ей быть? И она находит свой выход. 

Отдельного внимания заслуживает растительная образность в книге, противопоставленная образу крови. На контрасте пронзительно выглядит попытка героини отрицать свою животную сущность, ее безнадежное стремление в царство растений. Хан Ган снова оправдала мои ожидания. 



group-telegram.com/booksinmyhands/50
Create:
Last Update:

Как обычно, я припозднилась и на эту вечеринку. Все уже давно прочитали и обсудили “ВегетарианкуХан Ган, а я вот только сейчас собираю в кучку свои мысли. 

Во-первых, эта книга, конечно же, не о вегетарианке, а о тех, кто ее окружает. Не так уж и важно, что случилось с этой женщиной и почему она вдруг перестала есть мясо, как и не имеет значения, почему Грегор Замза превратился в странное насекомое. Просто так случилось, и не только главный герой, но и люди вокруг должны с этим как-то жить. Об этом и книга: конвенциональное патриархальное общество (представленное родителями и мужем вегетарианки) пытается ее “починить”, добрая и жалостливая сестра - спасти, муж сестры, “творческий человек” (мои кавычки обозначают презрение к подобному типу творческого человека в худшем смысле этого слова) - вдохновиться. По сути, всем, кроме сестры (да и к той истинное понимание приходит ближе к концу романа) плевать на то, что происходит в душе самой вегетарианки, они воспринимают ее как неудобный кусочек своей жизни, в которой все должно быть так, как они ожидали. Это проявление равнодушия, маскирующегося под заботу - маска так хороша, так отполирована веками, поколениями, что сами равнодушные верят в нее. 

Во-вторых, эта книга, конечно же, не о вегетарианстве, а о жестокости. Критическая масса жестокости - к животным, к детям, к женщинам - толкает героиню на постепенное, но радикальное отторжение всего человеческого, и она желает стать деревом. Жестокость настолько въелась в человеческие отношения, в ежедневные привычные ритуалы, что ее перестали замечать, отрастили панцирь, поверили в ее нормативность. Но может быть, онемевшая от пощечин душа еще сохранила способность вздрагивать в ожидании очередного удара? Как тогда ей быть? И она находит свой выход. 

Отдельного внимания заслуживает растительная образность в книге, противопоставленная образу крови. На контрасте пронзительно выглядит попытка героини отрицать свою животную сущность, ее безнадежное стремление в царство растений. Хан Ган снова оправдала мои ожидания. 

BY Books in my hands | Книги в моих руках


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/booksinmyhands/50

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Anastasia Vlasova/Getty Images
from ca


Telegram Books in my hands | Книги в моих руках
FROM American