Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Бундестаг подрывает немецкую демократию

Несмотря на запрос двухнедельной отсрочки со стороны оппозиции, сегодня утром Бундестаг проголосовал за скандальную реформу избирательного законодательства. Внесение поправок в «Закон о федеральных выборах» было принято сразу во втором и третьем чтениях после отклонения пяти проектов AfD, Союза и «Левых»: 399 депутатов правящей коалиции отдали свой голос «за», 261 представителей оппозиции — «против».

Избирательная реформа предусматривает сокращение размера парламента до 630 мест, чтобы повысить эффективность законодательного процесса и уменьшить финансовые издержки. Однако это лишь (весьма старый) повод, истинная же причина лежит несколько глубже. Реформа имплицитно направлена на угнетение оппозиции и консервацию расстановки сил.

Фактически правящая коалиция демонтирует уникальную смешанную немецкую избирательную систему. Дело в том, что отныне «первый голос» и «второй голос» будут называться «окружной» и «основной», что смещает равновесие в сторону голосования по спискам и, таким образом, выдвигает пропорциональную составляющую системы на первый план.

Чтобы сократить количество депутатов, «Светофор» отменяет «нависающие» и «компенсационные» мандаты. Это означает, что победитель своего округа теперь может не попасть в парламент, если его партия не набрала там большинства голосов. Так вместо политика, за которого проголосовали персонально, в Бундестаг отправится безымянный функционер из списка победившей партии.

Кроме того, отменяется «оговорка основного мандата», которая ранее гарантировала проход партии, не преодолевшей 5%-барьер, но выигравшей три прямых мандата. В совокупности нововведения подрывают традицию прямого представительства, усложняет победу независимых кандидатов и ставят малые партии на порог исчезновения.

В частности, под угрозой вылета на следующих выборах оказываются, с одной стороны, «Левые», которые набрали 4,9%, но прошли в Бундестаг, благодаря «оговорке», то есть трём завоеванным округам в Лейпциге и Берлине. С другой, ХСС (CSU) — баварская сестра ХДС (CDU). На родине партия стабильно набирает более 30% (что конвертируется в ~5% общенациональных) и большинство прямых мандатов.

Иначе говоря, больше других реформа играет на руку правящим социал-демократам (SPD) и «Зелёным», смещая баланс сил в пользу левых партий-бенефициаров «второго голоса». Это открытая атака на демократию, и тем абсурднее, что предпринимается она в почти несопротивляющейся Германии, где с передовиц газет месяцами не сходит критика «диктатора» Виктора Орбана и судебной реформы Биньямина Нетаньяху.

Остаётся надеяться на то, что в процесс вмешается Конституционный суд в Карлсруэ, а апелляция оппозиции увенчается успехом. Но, как известно, и этот суд в действительности не является независимым; судьи де-факто назначаются правительством в соответствии с пропорциональным представительством партий.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1040
Create:
Last Update:

​​⚡️Бундестаг подрывает немецкую демократию

Несмотря на запрос двухнедельной отсрочки со стороны оппозиции, сегодня утром Бундестаг проголосовал за скандальную реформу избирательного законодательства. Внесение поправок в «Закон о федеральных выборах» было принято сразу во втором и третьем чтениях после отклонения пяти проектов AfD, Союза и «Левых»: 399 депутатов правящей коалиции отдали свой голос «за», 261 представителей оппозиции — «против».

Избирательная реформа предусматривает сокращение размера парламента до 630 мест, чтобы повысить эффективность законодательного процесса и уменьшить финансовые издержки. Однако это лишь (весьма старый) повод, истинная же причина лежит несколько глубже. Реформа имплицитно направлена на угнетение оппозиции и консервацию расстановки сил.

Фактически правящая коалиция демонтирует уникальную смешанную немецкую избирательную систему. Дело в том, что отныне «первый голос» и «второй голос» будут называться «окружной» и «основной», что смещает равновесие в сторону голосования по спискам и, таким образом, выдвигает пропорциональную составляющую системы на первый план.

Чтобы сократить количество депутатов, «Светофор» отменяет «нависающие» и «компенсационные» мандаты. Это означает, что победитель своего округа теперь может не попасть в парламент, если его партия не набрала там большинства голосов. Так вместо политика, за которого проголосовали персонально, в Бундестаг отправится безымянный функционер из списка победившей партии.

Кроме того, отменяется «оговорка основного мандата», которая ранее гарантировала проход партии, не преодолевшей 5%-барьер, но выигравшей три прямых мандата. В совокупности нововведения подрывают традицию прямого представительства, усложняет победу независимых кандидатов и ставят малые партии на порог исчезновения.

В частности, под угрозой вылета на следующих выборах оказываются, с одной стороны, «Левые», которые набрали 4,9%, но прошли в Бундестаг, благодаря «оговорке», то есть трём завоеванным округам в Лейпциге и Берлине. С другой, ХСС (CSU) — баварская сестра ХДС (CDU). На родине партия стабильно набирает более 30% (что конвертируется в ~5% общенациональных) и большинство прямых мандатов.

Иначе говоря, больше других реформа играет на руку правящим социал-демократам (SPD) и «Зелёным», смещая баланс сил в пользу левых партий-бенефициаров «второго голоса». Это открытая атака на демократию, и тем абсурднее, что предпринимается она в почти несопротивляющейся Германии, где с передовиц газет месяцами не сходит критика «диктатора» Виктора Орбана и судебной реформы Биньямина Нетаньяху.

Остаётся надеяться на то, что в процесс вмешается Конституционный суд в Карлсруэ, а апелляция оппозиции увенчается успехом. Но, как известно, и этот суд в действительности не является независимым; судьи де-факто назначаются правительством в соответствии с пропорциональным представительством партий.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1040

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ca


Telegram Бундесканцлер
FROM American