Бундесканцлер

​​❗️Конституционный суд отложил утверждение закона о «климатически нейтральном отоплении»

Утром в пятницу Бундестаг должен был во втором и третьем чтениях принять скандальные поправки в Закон об отоплении зданий (GEG), подразумевающие де-факто запрет газового и жидкотопливного отопления в пользу климатически нейтрального. В частности, — тепловых насосов. Правящая коалиция «Светофор» торопилась принять opus magnum Роберта Хабека (Зелёные) до начала летнего перерыва, однако, конституционные судьи рассудили иначе: спешка могла нарушить права членов Бундестага.

Пять из семи судей проголосовали за удовлетворение срочной жалобы депутата от CDU Томаса Хайльманна, который сослался на «ограничение парламентского участия», спровоцированного ускоренной процедурой согласования законопроекта: он не получил полный бумажный вариант за 14 дней. Ради этого Суд даже нарушил автономию Бундестага.

Законопроект, прозванный в народе «молотом Хабека», предписывает владельцам новых зданий с 2024 года отапливать свою недвижимость минимум на 65% из возобновляемых источников энергии. Для старых зданий регуляции помягче: заменить систему отопления следует в случае поломки старой и если ему более n-количества лет. Но просто установить дешевое и популярное отопление природным газом больше не получится; придётся подыскивать альтернативу, на первом месте среди которых — тепловой насос, работающий по принципу кондиционера.

Технология, как показывают исследования и опыт, очень затратная: в случае ее установки на старое здание придётся прибегнуть к реконструкции. По иронии судьбы, установка теплового насоса в берлинском офисе партии «Зелёных» заняла три с половиной года и стоила фантастические 5 000 000 евро. Обычным домохозяйствам реформа Хабека тоже влетит в копеечку — от 100 до 280 тыс. евро. Государство, разумеется, субсидирует замену до 30% стоимости: не зря же Германия занимает почётное первое место по объему налогового бремени.

Однако решение Конституционного суда (пока) относится не к содержанию законопроекта, но к законодательному процессу. А это, в свою очередь, означает, что рано или поздно закон будет принят, ведь у правящей коалиции есть парламентское большинство.

Впрочем, недооценивать прецедент не стоит: не часто Суд откладывает принятие Бундестагом закона за два дня до голосования. С одной стороны, решение судей стало очередной политической пощёчиной министру экономики и климата Роберту Хабеку, уже замешанному в скандале о кумовстве в его министерстве. С другой, такое развитие событий сызнова вскрывает неразрешимую дихотомию, имманентную идеологии зелёной партии: климат или демократия? И Роберт Хабек снова выбирает первое.

www.group-telegram.com/ca/bundeskanzlerRU.com/1170

1.4K viewsedited  Jul 7, 2023 at 18:01

​​❗️Конституционный суд отложил утверждение закона о «климатически нейтральном отоплении»

Утром в пятницу Бундестаг должен был во втором и третьем чтениях принять скандальные поправки в Закон об отоплении зданий (GEG), подразумевающие де-факто запрет газового и жидкотопливного отопления в пользу климатически нейтрального. В частности, — тепловых насосов. Правящая коалиция «Светофор» торопилась принять opus magnum Роберта Хабека (Зелёные) до начала летнего перерыва, однако, конституционные судьи рассудили иначе: спешка могла нарушить права членов Бундестага.

Пять из семи судей проголосовали за удовлетворение срочной жалобы депутата от CDU Томаса Хайльманна, который сослался на «ограничение парламентского участия», спровоцированного ускоренной процедурой согласования законопроекта: он не получил полный бумажный вариант за 14 дней. Ради этого Суд даже нарушил автономию Бундестага.

Законопроект, прозванный в народе «молотом Хабека», предписывает владельцам новых зданий с 2024 года отапливать свою недвижимость минимум на 65% из возобновляемых источников энергии. Для старых зданий регуляции помягче: заменить систему отопления следует в случае поломки старой и если ему более n-количества лет. Но просто установить дешевое и популярное отопление природным газом больше не получится; придётся подыскивать альтернативу, на первом месте среди которых — тепловой насос, работающий по принципу кондиционера.

Технология, как показывают исследования и опыт, очень затратная: в случае ее установки на старое здание придётся прибегнуть к реконструкции. По иронии судьбы, установка теплового насоса в берлинском офисе партии «Зелёных» заняла три с половиной года и стоила фантастические 5 000 000 евро. Обычным домохозяйствам реформа Хабека тоже влетит в копеечку — от 100 до 280 тыс. евро. Государство, разумеется, субсидирует замену до 30% стоимости: не зря же Германия занимает почётное первое место по объему налогового бремени.

Однако решение Конституционного суда (пока) относится не к содержанию законопроекта, но к законодательному процессу. А это, в свою очередь, означает, что рано или поздно закон будет принят, ведь у правящей коалиции есть парламентское большинство.

Впрочем, недооценивать прецедент не стоит: не часто Суд откладывает принятие Бундестагом закона за два дня до голосования. С одной стороны, решение судей стало очередной политической пощёчиной министру экономики и климата Роберту Хабеку, уже замешанному в скандале о кумовстве в его министерстве. С другой, такое развитие событий сызнова вскрывает неразрешимую дихотомию, имманентную идеологии зелёной партии: климат или демократия? И Роберт Хабек снова выбирает первое.

BY Бундесканцлер