Notice: file_put_contents(): Write of 5419 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9515 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Бундесканцлер | Telegram Webview: bundeskanzlerRU/1563 -
Пока весь мир с непониманием наблюдает эффектные кадры сноса градирен АЭС в баварском Графенрайнфельде, впору напомнить, что нынешняя правящая коалиция «Светофор» — не единственная, кто несет ответственность за произошедшее.
Конкретно Графенрайнфельдская АЭС была закрыта еще в 2015 году в правление Ангелы Меркель и «Большой коалиции» (CDU/CSU + SPD) в рамках провозглашенного в 2011 году «атомного выхода» (CDU/CSU + FDP).
Хотя в последнее время за продолжение эксплуатации оставшихся АЭС высказывался премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (CSU), сделать это не позволили особенности немецкого федерализма и федеральный Закон об атомной энергетике. Впрочем, искренность позиции Зёдера оспаривается контекстом — преддверием выборов и непопулярностью «Светофора».
За 33 года эксплуатации Графенрайнфельдская АЭС выработала 333 миллиарда (!) киловатт-часов и «сэкономила» 133 миллиона тонн угля. Его сожжение на ТЭС обошлось бы климату в 320 миллионов тонн СО2 — столько за год выбрасывает, например, вся Франция.
Кстати, чтобы заменить одну только АЭС в Графенрайнфельде ветряными турбинами, потребуется около 1 300-1 400 современных ветряков с мощностью 2,5 МВт каждый.
Пока весь мир с непониманием наблюдает эффектные кадры сноса градирен АЭС в баварском Графенрайнфельде, впору напомнить, что нынешняя правящая коалиция «Светофор» — не единственная, кто несет ответственность за произошедшее.
Конкретно Графенрайнфельдская АЭС была закрыта еще в 2015 году в правление Ангелы Меркель и «Большой коалиции» (CDU/CSU + SPD) в рамках провозглашенного в 2011 году «атомного выхода» (CDU/CSU + FDP).
Хотя в последнее время за продолжение эксплуатации оставшихся АЭС высказывался премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (CSU), сделать это не позволили особенности немецкого федерализма и федеральный Закон об атомной энергетике. Впрочем, искренность позиции Зёдера оспаривается контекстом — преддверием выборов и непопулярностью «Светофора».
За 33 года эксплуатации Графенрайнфельдская АЭС выработала 333 миллиарда (!) киловатт-часов и «сэкономила» 133 миллиона тонн угля. Его сожжение на ТЭС обошлось бы климату в 320 миллионов тонн СО2 — столько за год выбрасывает, например, вся Франция.
Кстати, чтобы заменить одну только АЭС в Графенрайнфельде ветряными турбинами, потребуется около 1 300-1 400 современных ветряков с мощностью 2,5 МВт каждый.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
