Telegram Group & Telegram Channel
​​Чем закончится политический хаос в Берлине?

Пока в пленарном зале ведется ожесточенный дебат, о сегодняшнем парламентском переполохе уже можно сделать несколько выводов. Так, самый поразительный аспект разыгравшегося в Бундестаге кризиса — это не столько очевидный, хотя и не абсолютный успех AfD, сколько реакция её оппонентов. Судя по всему, «Альтернатива» окажется единственной, кто выйдет из миграционных дебатов в статусе победителя, во-первых, потому что вынудила CDU/CSU и FDP фактически обойти собственный «брандмауэр». Во-вторых, потому что голосуя за резолюцию Мерца из пяти пунктов двумя днями ранее, несмотря на явно враждебную по отношению к себе преамбулу, AfD смогла «попасть в нерв» и продемонстрировать стремление к решению насущных проблем без оглядки на партийные цвета — и оттого, конечно, выглядела выигрышно на фоне парализованного центра.

В то же время SPD и, в меньшей степени, «Зелёные» выбрали тактику затягивания процесса, что лишь усилило ощущение политического паралича. Социал-демократы, в частности, еще в первом раунде переговоров заняли жёсткую позицию, выдвинув ультиматум Фридриху Мерцу с требованием публично признать ошибку и извиниться за ситуативное взаимодействие с AfD — то есть практически предложила ведущему кандидату в канцлеры репутационное самоубийство сразу перед двумя лагерями избирателей. А после провала второго раунда переговоров лидер фракции Рольф Мютцених перешёл к открытому конфликту, прямо с трибуны обвинив «Союз» в потворстве фашизму.

Более того, отказ красно-зелёного блока поддержать инициативу либералов предстанет для внешнего наблюдателя не иначе как свидетельство растущего разрыва между политической элитой Берлина и электоратом. В контексте того, что миграционная политика является центральной темой нынешней предвыборной кампании, а предложенные CDU/CSU меры пользуются широкой поддержкой населения, не видеть неуместность такого обструкционизма — значит давать лишний повод усомниться в функциональности немецкой демократии.

Так, на фоне недавней трагедии в Ашаффенбурге и череды террористических атак аргумент AfD об «отчуждености системы от народа» получит дополнительную легитимность. Иронично, что благодаря действиям SPD и «Зелёных». Однако можно не сомневаться, что все медийные силы «демократического центра» оставшуюся часть предвыборной гонки будут брошены на управление дискурсом и конструирование моральной ловушки для CDU — как лидирующего в опросах игрока. Вместо проблемы миграции и безопасности, а также продемонстрированной сегодня деструктивности примата тактической партийной дисциплины над здравым смыслом, например, будет обсуждаться угроза немецкой демократии со стороны «правого популизма», с которым отныне якобы намеренно кооперируются христианские демократы. Эмоциональные оценки не в первый раз заменят факты.

Der Spiegel аутентично статусу «первого боевого листка» городской интеллигенции уже начал работу в этом направлении: завтрашний выпуск выйдет под заголовком «Как Фридрих Мерц открыл дверь власти для AfD».

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1731
Create:
Last Update:

​​Чем закончится политический хаос в Берлине?

Пока в пленарном зале ведется ожесточенный дебат, о сегодняшнем парламентском переполохе уже можно сделать несколько выводов. Так, самый поразительный аспект разыгравшегося в Бундестаге кризиса — это не столько очевидный, хотя и не абсолютный успех AfD, сколько реакция её оппонентов. Судя по всему, «Альтернатива» окажется единственной, кто выйдет из миграционных дебатов в статусе победителя, во-первых, потому что вынудила CDU/CSU и FDP фактически обойти собственный «брандмауэр». Во-вторых, потому что голосуя за резолюцию Мерца из пяти пунктов двумя днями ранее, несмотря на явно враждебную по отношению к себе преамбулу, AfD смогла «попасть в нерв» и продемонстрировать стремление к решению насущных проблем без оглядки на партийные цвета — и оттого, конечно, выглядела выигрышно на фоне парализованного центра.

В то же время SPD и, в меньшей степени, «Зелёные» выбрали тактику затягивания процесса, что лишь усилило ощущение политического паралича. Социал-демократы, в частности, еще в первом раунде переговоров заняли жёсткую позицию, выдвинув ультиматум Фридриху Мерцу с требованием публично признать ошибку и извиниться за ситуативное взаимодействие с AfD — то есть практически предложила ведущему кандидату в канцлеры репутационное самоубийство сразу перед двумя лагерями избирателей. А после провала второго раунда переговоров лидер фракции Рольф Мютцених перешёл к открытому конфликту, прямо с трибуны обвинив «Союз» в потворстве фашизму.

Более того, отказ красно-зелёного блока поддержать инициативу либералов предстанет для внешнего наблюдателя не иначе как свидетельство растущего разрыва между политической элитой Берлина и электоратом. В контексте того, что миграционная политика является центральной темой нынешней предвыборной кампании, а предложенные CDU/CSU меры пользуются широкой поддержкой населения, не видеть неуместность такого обструкционизма — значит давать лишний повод усомниться в функциональности немецкой демократии.

Так, на фоне недавней трагедии в Ашаффенбурге и череды террористических атак аргумент AfD об «отчуждености системы от народа» получит дополнительную легитимность. Иронично, что благодаря действиям SPD и «Зелёных». Однако можно не сомневаться, что все медийные силы «демократического центра» оставшуюся часть предвыборной гонки будут брошены на управление дискурсом и конструирование моральной ловушки для CDU — как лидирующего в опросах игрока. Вместо проблемы миграции и безопасности, а также продемонстрированной сегодня деструктивности примата тактической партийной дисциплины над здравым смыслом, например, будет обсуждаться угроза немецкой демократии со стороны «правого популизма», с которым отныне якобы намеренно кооперируются христианские демократы. Эмоциональные оценки не в первый раз заменят факты.

Der Spiegel аутентично статусу «первого боевого листка» городской интеллигенции уже начал работу в этом направлении: завтрашний выпуск выйдет под заголовком «Как Фридрих Мерц открыл дверь власти для AfD».

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1731

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ca


Telegram Бундесканцлер
FROM American