Бундесканцлер

​​«Светофор 2.0»: путь к власти для AfD?

Историческое голосование христианских демократов (CDU/CSU) и либералов (FDP) против нелегальной миграции вместе с AfD в Бундестаге не прошло для немецкого политического дискурса бесследно. Пока левые интеллектуалы сокрушаются о «темном дне для немецкой демократии», а радикалы штурмуют партийные офисы консерваторов, вопросы миграции и безопасности окончательно занимают центральное место текущей избирательной кампании.

Так, пока не улеглась пыль парламентского дебата и не остыл общественный запрос на решительные меры, немецкий политикум спешно вырабатывает «план действий». Христианские демократы, например, утвердили на своей партийной конференции в понедельник программу по «изменению политики предоставления убежища» из шести пунктов. Декларация Мерца и провалившийся Zustrombegrenzungsgesetz, таким образом, должны быть реализованы сразу после выборов.

Риторическую поддержку строгим мерам выразил даже Роберт Хабек («Зелёные»), представив на страницах Bild план усиления безопасности из десяти пунктов. Вместо депортаций и пограничного контроля, предлагаемого CDU/CSU, однако, бороться с нелегальной миграцией зелёный кандидат намерен в рамках Общеевропейской системы предоставления убежища (CEAS), которая должна заработать в 2026 году.

Наконец, будто вновь протягивая руку помощи «политическому центру», компромисс концепций предлагают Свободные демократы (FDP). В письме лидерам других парламентских групп Кристиан Дюрр потребовал включить положения скандального Закона об ограничении притока мигрантов в GEAS и проголосовать за пакет в последние дни текущей легислатуры, приступив к решению насущных проблем без голосов AfD.

В очередной раз от «Альтернативы» дистанцировался и Фридрих Мерц, исключив возможность сотрудничества и «коалиции меньшинства» в будущем. Так, несмотря на, казалось бы, демонстративную непримиримость позиций после скандального голосования в Бундестаге, мейнстримные партии, понимая актуальность антимиграционной повестки, вновь наводят мосты.

И если готовность заняться непрофильными для себя вопросами — борьбой с нелегальной миграцией и восстановлением общественной безопасности — со стороны SPD и «Зелёных» объясняется стремлением занять позицию младшего партнёра в потенциальном кабинете Фридриха Мерца, то сочетание политической решительности и cordon sanitaire со стороны Союза продиктована рискованной ставкой потеснить AfD на её же тематическом поле, сохранив при этом связь с центром.

Однако сглаживание углов в угоду коалиционного компромисса с лево-центристами, которое станет неотъемлемым требованием их переговорного шантажа, в очередной раз ставит перед христианскими демократами «ловушку умеренности» и может закономерно саботировать ожидаемый «выхлоп» обещанной политики, укрепив разочарованный электорат в своей неприязни к «системным партиям». А это, в свою очередь, рискует быть прелюдией триумфа «правых популистов».

Поэтому вытекающая из актуальной расстановки сил в опросах и коалиционной арифметики вторая итерация «Светофора», будь то двух- или трёхпартийная коалиция под руководством CDU/CSU, если она отметится компромиссным характером реформ, идеологическим разладом и общей дисфункциональностью на фоне таких эпохальных вызовов, как проблема миграции, «эпоха Трампа» и экономическая стагнация, стратегически окажется выгодна, как это ни странно, маргинализованной сегодня «Альтернативе для Германии» (AfD) — расчистив ей путь к высоким кабинетам в 2029 году.

@BundeskanzlerRU

www.group-telegram.com/ca/bundeskanzlerRU.com/1737

2.9K viewsedited  Feb 4 at 18:56

​​«Светофор 2.0»: путь к власти для AfD?

Историческое голосование христианских демократов (CDU/CSU) и либералов (FDP) против нелегальной миграции вместе с AfD в Бундестаге не прошло для немецкого политического дискурса бесследно. Пока левые интеллектуалы сокрушаются о «темном дне для немецкой демократии», а радикалы штурмуют партийные офисы консерваторов, вопросы миграции и безопасности окончательно занимают центральное место текущей избирательной кампании.

Так, пока не улеглась пыль парламентского дебата и не остыл общественный запрос на решительные меры, немецкий политикум спешно вырабатывает «план действий». Христианские демократы, например, утвердили на своей партийной конференции в понедельник программу по «изменению политики предоставления убежища» из шести пунктов. Декларация Мерца и провалившийся Zustrombegrenzungsgesetz, таким образом, должны быть реализованы сразу после выборов.

Риторическую поддержку строгим мерам выразил даже Роберт Хабек («Зелёные»), представив на страницах Bild план усиления безопасности из десяти пунктов. Вместо депортаций и пограничного контроля, предлагаемого CDU/CSU, однако, бороться с нелегальной миграцией зелёный кандидат намерен в рамках Общеевропейской системы предоставления убежища (CEAS), которая должна заработать в 2026 году.

Наконец, будто вновь протягивая руку помощи «политическому центру», компромисс концепций предлагают Свободные демократы (FDP). В письме лидерам других парламентских групп Кристиан Дюрр потребовал включить положения скандального Закона об ограничении притока мигрантов в GEAS и проголосовать за пакет в последние дни текущей легислатуры, приступив к решению насущных проблем без голосов AfD.

В очередной раз от «Альтернативы» дистанцировался и Фридрих Мерц, исключив возможность сотрудничества и «коалиции меньшинства» в будущем. Так, несмотря на, казалось бы, демонстративную непримиримость позиций после скандального голосования в Бундестаге, мейнстримные партии, понимая актуальность антимиграционной повестки, вновь наводят мосты.

И если готовность заняться непрофильными для себя вопросами — борьбой с нелегальной миграцией и восстановлением общественной безопасности — со стороны SPD и «Зелёных» объясняется стремлением занять позицию младшего партнёра в потенциальном кабинете Фридриха Мерца, то сочетание политической решительности и cordon sanitaire со стороны Союза продиктована рискованной ставкой потеснить AfD на её же тематическом поле, сохранив при этом связь с центром.

Однако сглаживание углов в угоду коалиционного компромисса с лево-центристами, которое станет неотъемлемым требованием их переговорного шантажа, в очередной раз ставит перед христианскими демократами «ловушку умеренности» и может закономерно саботировать ожидаемый «выхлоп» обещанной политики, укрепив разочарованный электорат в своей неприязни к «системным партиям». А это, в свою очередь, рискует быть прелюдией триумфа «правых популистов».

Поэтому вытекающая из актуальной расстановки сил в опросах и коалиционной арифметики вторая итерация «Светофора», будь то двух- или трёхпартийная коалиция под руководством CDU/CSU, если она отметится компромиссным характером реформ, идеологическим разладом и общей дисфункциональностью на фоне таких эпохальных вызовов, как проблема миграции, «эпоха Трампа» и экономическая стагнация, стратегически окажется выгодна, как это ни странно, маргинализованной сегодня «Альтернативе для Германии» (AfD) — расчистив ей путь к высоким кабинетам в 2029 году.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер