Бундесканцлер

​​​🦠 Где самый строгий коронавирусный режим?

Весь период пандемии я неспроста использовал дисфемизмы в духе «тирания правительства», «диктатура» и «коронавирусный концлагерь». Строгость и объем ограничительных мер в Германии поражают воображение: государство одним из первых учредило комендантский час, переписало конституцию, отняло полномочия у федеральных земель и ввело обязательную вакцинацию. Теперь, когда перманентные дискриминационные правила стали «новой реальностью», медийное пространство взрывают кадры животной жестокости полиции по отношению к протестующим (или просто гуляющим) гражданам.

В декабре Оксфордский университет составил индекс, согласно которому Германия приняла самые строгие в мире меры по сдерживанию коронавируса (читай: поражению граждан в правах). Федеративная Республика с индексом 84,26 из 100 заняла первое место. Трекер правительственного реагирования на COVID-19 (OxCGRT) собирает систематическую информацию о мерах, принятых правительствами для борьбы с китайским вирусом. Они кодируются 23 индикаторами, такими как закрытие школ, ограничения на передвижение, политика вакцинации и прочее. Эти действия измеряются по шкале, отражающей масштабы действий правительства, а результаты суммируются в серию показателей. Затем индексы объединяются в число от 0 до 100 (индекс строгости).

В итоге мы имеем меру того, сколько соответствующих индикаторов реализовало правительство и в какой степени. Во-первых, примечательно, что строгость немецких ограничений превосходит даже австралийский режим. Во-вторых, индекс никак не коррелирует со значением заболеваний, вакцинации и госпитализаций. А значит, не показывает эффективность проводимой политики. Это придется выяснить самостоятельно — благо, есть иллюстративный пример Бремена.

Во многих отношениях самая маленькая федеральная земля Германии слывёт примерной. Бремен, управляемый красно-красно-зелёной коалицией, был в первых рядах среагировавших на пандемию ограничительными мерами. Он же отличился относительной строгостью: клубы и публичные площадки закрыты, каждое мероприятие с более чем тысячей участников должно быть одобрено Сенатом, частные встречи не должны включать более десяти персон (для непривитых не более четырёх), в магазинах действует правило 2П (привит, переболел), а для граждан старше 16 лет обязательно ношение FFP2-маски в транспорте.

Сверх того, Бремен на первом месте по количеству единожды вакцинированных (87,2%) и дважды вакцинированных (83,2%). Показатель получивших третью (бустерную) дозу вакцины тоже высок, особенно на фоне других земель, — 42%. Впечатляет? Как бы не так. В актуальном отчете Института Роберта Коха Бремен занял первое место по индексу заболевших за 7 дней на 100 тыс. населения (454,6). Номинация «рекордный индекс госпитализаций» тоже отправляется Бремену — 12,5.

Придворные «эксперты», вроде Карла «немецкого Фаучи» Лаутербаха, уже объяснили эту аномалию: мол, пока в новогоднюю ночь Германия спала, Бремен сохранил темпы тестирования. Таким образом, истеблишмент, государственные журналисты и ручные ученые не признали отсутствие корреляции между показателем вакцинации и заболевания. Иначе посыпется вся соломенная «угроза», столь удобная для узурпации полномочий и наживы.

www.group-telegram.com/ca/bundeskanzlerRU.com/261

1.2K viewsedited  Jan 5, 2022 at 14:15

​​​🦠 Где самый строгий коронавирусный режим?

Весь период пандемии я неспроста использовал дисфемизмы в духе «тирания правительства», «диктатура» и «коронавирусный концлагерь». Строгость и объем ограничительных мер в Германии поражают воображение: государство одним из первых учредило комендантский час, переписало конституцию, отняло полномочия у федеральных земель и ввело обязательную вакцинацию. Теперь, когда перманентные дискриминационные правила стали «новой реальностью», медийное пространство взрывают кадры животной жестокости полиции по отношению к протестующим (или просто гуляющим) гражданам.

В декабре Оксфордский университет составил индекс, согласно которому Германия приняла самые строгие в мире меры по сдерживанию коронавируса (читай: поражению граждан в правах). Федеративная Республика с индексом 84,26 из 100 заняла первое место. Трекер правительственного реагирования на COVID-19 (OxCGRT) собирает систематическую информацию о мерах, принятых правительствами для борьбы с китайским вирусом. Они кодируются 23 индикаторами, такими как закрытие школ, ограничения на передвижение, политика вакцинации и прочее. Эти действия измеряются по шкале, отражающей масштабы действий правительства, а результаты суммируются в серию показателей. Затем индексы объединяются в число от 0 до 100 (индекс строгости).

В итоге мы имеем меру того, сколько соответствующих индикаторов реализовало правительство и в какой степени. Во-первых, примечательно, что строгость немецких ограничений превосходит даже австралийский режим. Во-вторых, индекс никак не коррелирует со значением заболеваний, вакцинации и госпитализаций. А значит, не показывает эффективность проводимой политики. Это придется выяснить самостоятельно — благо, есть иллюстративный пример Бремена.

Во многих отношениях самая маленькая федеральная земля Германии слывёт примерной. Бремен, управляемый красно-красно-зелёной коалицией, был в первых рядах среагировавших на пандемию ограничительными мерами. Он же отличился относительной строгостью: клубы и публичные площадки закрыты, каждое мероприятие с более чем тысячей участников должно быть одобрено Сенатом, частные встречи не должны включать более десяти персон (для непривитых не более четырёх), в магазинах действует правило 2П (привит, переболел), а для граждан старше 16 лет обязательно ношение FFP2-маски в транспорте.

Сверх того, Бремен на первом месте по количеству единожды вакцинированных (87,2%) и дважды вакцинированных (83,2%). Показатель получивших третью (бустерную) дозу вакцины тоже высок, особенно на фоне других земель, — 42%. Впечатляет? Как бы не так. В актуальном отчете Института Роберта Коха Бремен занял первое место по индексу заболевших за 7 дней на 100 тыс. населения (454,6). Номинация «рекордный индекс госпитализаций» тоже отправляется Бремену — 12,5.

Придворные «эксперты», вроде Карла «немецкого Фаучи» Лаутербаха, уже объяснили эту аномалию: мол, пока в новогоднюю ночь Германия спала, Бремен сохранил темпы тестирования. Таким образом, истеблишмент, государственные журналисты и ручные ученые не признали отсутствие корреляции между показателем вакцинации и заболевания. Иначе посыпется вся соломенная «угроза», столь удобная для узурпации полномочий и наживы.

BY Бундесканцлер